Решение от 17.07.2020 по делу № 1-737/2020 от 30.06.2020

< >

УИД 35RS0001-01-2020-002396-98

производство № 1-737/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец                                                  17 июля 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Богданов Д.Н.,

при секретаре Таланиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А.,

подсудимого    Николаевского А.М.,

его защитников – адвокатов Гаврилова С.Ю., представившего удостоверение № и ордер № и Суховского Н.М., представившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Николаевского А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого:

- 29 мая 2020 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор суда в законную силу не вступил),

в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаевский А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены Николаевским А.М. в г. Череповце Вологодской области, при следующих обстоятельствах:

    1) По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 Даниловой В.Л. от 27 ноября 2019 года Николаевский А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, и по этой статье ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Указанное постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание Николаевским А.М. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 37 минут Николаевский А.М., будучи ранее подвергнутым наказанию за мелкое хищение, находился в магазине «< >», расположенного по адресу: <адрес>. Тогда же у Николаевского А.М. возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя этот свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 37 минут Николаевский А.М. со стеллажа, тайно, путем свободного доступа, похитил одну бутылку рома «OLD MONK» объемом 0,75 литра стоимостью 515 рублей 58 копеек, принадлежащую АО «< >». Похищенную бутылку рома Николаевский А.М. положил себе под куртку, надетую на нем, после чего прошел кассовую зону и вышел из магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом Николаевский А.М. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Николаевского А.М. АО «< >» был причинен материальный ущерб на общую сумму 515 рублей 58 копеек;

2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 55 минут (точное время органами предварительного следствия не установлено) Николаевский А.М., находясь в ТЦ «< >», расположенного <адрес>, увидел модуль «TeLe 2», принадлежащий ООО «< >». Тогда же у Николаевского А.М. возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из шкафа данного модуля. Реализуя этот свой преступный умысел, Николаевский А.М. подошел к шкафу, специально предназначенного для временного хранения материальных ценностей и, установленного в указанном выше модуле, после чего рукой дернул дверцу шкафа, сорвав навесной замок и незаконно в него проник, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «< >», а именно: сим – карты в количестве 32 штук и дубликаты сим – карт в количестве 60 штук, общей стоимостью 5 603 рубля 60 копеек; монитор «LCD 17» (VGA) стоимостью 4 200 рублей; ящик для денег ШТРИХ-М стоимостью 2 600 рублей, в котором находились денежные средства на общую сумму 1 385 рублей 18 копеек и ключи от витрины и от сейфа, не представляющие материальной ценности; два сотовых телефона «Maxvi C20 White» стоимостью 949 рублей за один телефон, общей стоимостью 1 898 рублей. После этого с похищенным имуществом Николаевский А.М. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Николаевского А.М. ООО «Правда» был причинен материальный ущерб на общую сумму 15 686 рублей 75 копеек.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ: ознакомлении с материалами уголовного дела Николаевский А.М. ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения (т. 2, л. д. 87 - 88).

В судебном заседании подсудимый Николаевский А.М. ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого Николаевского А.М. – адвокат Суховский Н.М. ходатайство Николавского А.М. поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «< >» З. при производстве предварительного следствия представил заявление, в котором указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 2, л. д. 40).

Представитель потерпевшего АО «< >» Д. представил в суд заявление, в котором указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Семенцева Н.А. пояснила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился Николаевский А.М., обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Николаевского А.М. суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «< >», по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд квалифицирует действия подсудимого Николаевского А.М. именно таким образом, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, противоправно, тайно завладел имуществом, принадлежащим АО «< >», чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 515 рублей 58 копеек;

- по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ООО «< >» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Суд пришел к выводу, что подсудимый тайно похищая имущество, принадлежащее ООО «< >», незаконно проник в шкаф модуля «TeLe 2», дернув рукой дверцу указанного шкафа и сорвав навесной замок. Шкаф подпадает под категорию «хранилище», так как основная его функция состоит во временном хранении материальных ценностей – различного товара. Сам характер совершенного Николаевским А.М. хищения из шкафа, в котором находились материальные ценности, закрытого на ключ, свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака хищения «с незаконным проникновением в иное хранилище».

При назначении наказания подсудимому Николаевскому А.М. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Николаевского А.М. показало следующее: судим; на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит; не имеет регистрации на территории РФ; работает неофициально < >; за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Николаевскому А.М., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам преступлений; по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «< >», явку с повинной; письменное объяснение Николаевского А.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 169 - 170), которое было получено от него до возбуждения уголовного дела и, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «< >»), суд расценивает, как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений; добровольное и полное возмещение имущественных ущербов, причиненных в результате преступлений АО «< >» и ООО «< >»; < >

Достаточных оснований для признания состояния алкогольного опьянения по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (эпизод мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «< >»), обстоятельством, отягчающим наказание Николаевскому А.М., судом не установлено.

    С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает Николаевскому А.М. наказание по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы и по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без применения ст. 73 УК РФ. Суд учитывает сведения о личности Николаевского А.М., который склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу и приходит к выводу, что назначение подсудимому другого, более мягкого, вида наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. Определяя размер наказания Николаевскому А.М. суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого Николаевским А.М. преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в частности учитывает способ совершения преступления и тот факт, что преступление было совершено Николаевским А.М. в общественном месте и приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого, а также каких - либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у Николаевского А.М., как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая то, что преступления Николаевским А.М. были совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого Николаевского А.М., который склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Николаевский А.М. осуждается к реальному лишению свободы, то суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В связи с добровольным возмещением Николаевским А.М. материального ущерба ООО «< >» и АО «< >» в полном объеме суд не находит оснований для удовлетворения ранее заявленных исковых требований потерпевших.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 02 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- CD – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «< >», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «< >» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ «< >».

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░. ░░. 259, 260 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    < >                                                            ░.░. ░░░░░░░░

24.09.2020 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.06.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.3░░.30,161░.1,112░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.69░.2,73 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 4 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.