Решение по делу № 2-4122/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-4122/2015 Именем Российской Федерации

Заочное Решение

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,

при секретаре Белоус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) к Семеренко А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

амчатовой Людмиле Васильевне, Камчатовой В. П., Камчатову И. С. в лице законного представителя

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Семеренко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 667279 руб. 62 коп., из них: 583117 руб. 34 коп. кредит, 73260 руб. 68 коп. плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.01.2015, 10 901 руб. 60 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу (10% от общей суммы пеней); обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге <данные изъяты>

Представитель истца Потоцкая Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Семеренко А.М., извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, возражений не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Семеренко А.М. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 741 984 руб. 74 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,0% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, определенном графиком возврата кредита. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 1.1 договора, размер аннуитетного платежа по кредиту составляет 23 689 руб. 08 коп. В случае возникновения просрочки по основному долгу и/или уплате процентов, комиссии заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 4.1.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в тот же день его сторонами заключен договор о залоге <данные изъяты>

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных материалов, ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. В связи с этим банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование на момент предъявления иска не исполнено.

Изложенное свидетельствует о наличии у Банка права в судебном порядке требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту, взыскания процентов за пользование кредитом и пени.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 667279 руб. 62 коп., из них: 583117 руб. 34 коп. кредит, 73260 руб. 68 коп. плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.01.2015, 10 901 руб. 60 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу (10% от общей суммы пеней).

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательств в опровержение заявленных требований в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно отчету об оценке <данные изъяты> 414 000 руб.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 15 872 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) к Семеренко А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Семеренко А. М. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 667279 руб. 62 коп., из них: 583117 руб. 34 коп. кредит, 73260 руб. 68 коп. плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.01.2015, 10 901 руб. 60 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу (10% от общей суммы пеней).

Взыскать с Семеренко А. М. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) государственную пошлину в сумме 15 872 руб. 80 коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге <данные изъяты>, а именно: автотранспортное средство: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Т.Е. Черниенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.