Решение по делу № 2-737/2020 от 28.01.2020

56RS0009-01-2020-000361-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года                         г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мещерякова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью СК «Мегарусс-Д» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Мещеряков В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что12.11.2018 в результате ДТП, произошедшего в г. Оренбурге, был причинен ущерб принадлежащему ему транспортному средству марки LEXUS-GS350, г/н <Номер обезличен>. Виновным в причинении ущерба был признан Сучихин В.А., управляющий транспортным средством LADA-213100, г/н <Номер обезличен>.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в филиале СК «Мегарусс-Д».

22.07.2019 истец обратился в СК «Мегарусс-Д» для получения страхового возмещения, однако страховщик выплату не произвел.

Согласно экспертного заключения <Номер обезличен> об определении рыночной стоимости затрат на восстановление ТС марки LEXUS-GS350, г/н <Номер обезличен>, пострадавшего в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 567 400 рублей, стоимость затрат с учетом износа составляет 442 600 рублей.

Просил суд взыскать с СК «Мегарусс-Д» в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 400 000 рублей; неустойку в размере 400 000 рублей; расходы, связанные с составлением калькуляции о стоимости восстановительного ремонта ТС – 5 300 рублей; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы; моральный вред – 20 000 рублей; расходы, связанные с оплатой услуг представителя – 20 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 19.02.2019, 27.02.2019 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мещерякова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью СК «Мегарусс-Д» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, морального вреда,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Новодацкая