Решение по делу № 1-16/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-16/2021

55RS0008-01-2021-000268-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года                                        с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

государственного обвинителя Тарасовича С.В.,

защитника адвоката Белоусова С.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ....,

подсудимого Захарова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

Захаров А. А., ....,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Захаров А.А. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

.... в период времени около 05 часов 30 минут Захаров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора .... немецкого национального района .... в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с Потерпевший №1, действуя с умыслом на причинение ему тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия пустую бутылку из-под шампанского «Российское золото розовое», нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в правую лобно-височную область головы, от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль. Своими действиями Захаров А.А. причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга с формированием контузионного очага в базальных отделах правой лобной доли, линейного перелома лобной кости в области верхней стенки правой глазницы и правой половины чешуи, которые согласно заключению эксперта № от .... квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями Захаров А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый Захаров А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания, из которых следует, что он по просьбе хозяев .... в .... следит за домом, отоплением в нем, так как дом на продаже, а хозяева в ..... Перед Новым годом он позвонил хозяевам и спросил разрешения отпраздновать праздник в доме. Хозяева разрешили, но просили не курить в доме и не ходить на 2 этаж. Он созвонился с знакомым Свидетель №2, который сказал, что приедет с женой в ..... Он сказал Свидетель №2, что будут отмечать праздник в ...., к ним присоединится Свидетель №1, Потерпевший №1, никто не возражал. Встретившись с Свидетель №2, его женой, и Т, пошли в дом. В доме было мало мебели и стаканов, поэтому он сначала разлил шампанское, а потом пил его из бутылки. В доме находились он, Т, Свидетель №2 с женой, Свидетель №1, Свидетель №4 с женой и Потерпевший №1 Все находились на кухне, выпивали в меру. Сильнее пили только Потерпевший №1 и Свидетель №1. Он всем сразу объявил, что нельзя ходить на 2 этаж и не курить в доме. Потом он увидел, что Потерпевший №1 и Свидетель №4 курят в коридоре с отрытым окном, дым шел внутрь, тогда он, не говоря ни слова, подошел к Потерпевший №1 и, забрав у него из рук сигарету, выбросил ее на улицу. Потерпевший №1 обиделся и они стали кричать друг на друга. Потерпевший №1 при этом шел на него, а он отходил назад, так как у него проблема со зрением и ему нельзя получать травму головы. Потом подошла Т и отвлекла его, а он сказал Потерпевший №1, чтоб тот уходил. Свидетель №4 с женой и Потерпевший №1 ушли не попрощавшись. Свидетель №1 так как не пришла его девушка, вышел в коридор и стал бить стену кулаком, Свидетель №2 стал его успокаивать. В это время открылась дверь, и вошел Потерпевший №1 Он подумал, что тот зашел отомстить ему за первый конфликт. Но при этом Потерпевший №1 его не бил, не угрожал ему. Он решил ударить Потерпевший №1 бутылкой, которая была у него в руках, на опережение. Когда он ударил Потерпевший №1, то тот не упал, а попятился, и он подумал, что оглушил его. После чего Потерпевший №1 увел Свидетель №4 Он испугался произошедшего и сейчас думает, что поступил бы по-другому. В тот вечер он употреблял шампанское, но если бы он его не пил, все равно повел себя также. Удар Потерпевший №1 наносил умышленно, но не целенаправленно, бил наотмашь. Так как крови у Потерпевший №1 он не видел, то не придал этому значения. До вечера он находился в доме. Затем вечером узнал, что Потерпевший №1 находится в больнице, он пошел к участковому и все рассказал. Когда Потерпевший №1 находился в больнице, он звонил ему, интересовался что ему нужно. Потерпевший №1 он уплатил денежные средства в качестве компенсации, за то, что Потерпевший №1 проходил лечение и за моральный вред. Просит прощения у потерпевшего. Потерпевший №1 знает с детства, проживают по соседству, раньше учились в одном классе, никогда конфликтов у них не было, они были очень дружны.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Оценивая показания подсудимого Захарова А.А. в части умысла на совершение преступления, механизма и локализации причиненных телесных повреждений, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признаёт их достоверными и допустимыми, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями эксперта. При этом каких-либо заявлений о недостоверности своих показаний Захаров А.А. не заявлял, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми и подлежащими оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 01 января они праздновали в доме по ..... Так как в доме нельзя было курить, они пошли курить в коридоре. Захаров А.А. забрал у него сигарету и у них возник с ним словесный конфликт. Если бы Захаров А.А. нормально сказал, то может конфликта и не было бы. Позже они с Свидетель №4 решили пойти домой. Все это происходило под утро. Они с Свидетель №4 и его женой пошли домой, но по дороге он вспомнил, что Свидетель №1 просил его забрать. Когда он вошел в дом, то ему показалось, что у Свидетель №1 конфликт с Свидетель №2 Он подошел к Свидетель №1 со спины и в этот момент получил удар бутылкой от Захарова А.А., которого он не видел. По какой причине Захаров А.А. ударил его, ему неизвестно. Конфликта с Захаровым А.А. у него уже не было. Они в это время были выпившие. Затем Свидетель №4 сказал идти домой, придя домой, вызвали скорую, но она не приехала, тогда они сами поехали в больницу. Захаров А.А. помощь ему не оказывал. Захаров А.А. прощения не просил, да и он бы его не простил. Но выплатил ему за причиненный вред .... руб., претензий к Захарову А.А. он не имеет. Лишать свободы Захарова А.А. он не желает. Когда он находился в больнице, Захаров А.А. звонил ему, интересовался его здоровьем.

....

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла своё полное подтверждение при проверке доказательств по делу в ходе судебного разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что 31 декабря она находилась дома с сыном Потерпевший №1, которому названивал Свидетель №1 и звал с собой на коттедж. Сын идти не хотел, потом в 4 утра сын ушел. В 7 утра он вернулся и сказал, что ему разбили голову. Сын пришел с Свидетель №4 и его женой. У сына вся шапка была в крови. Они рассказали, что распивали шампанское. Потом Свидетель №4 и Потерпевший №1 пошли курить. Захаров А.А. агрессивно относился к сыну. Несмотря на то, что курили Свидетель №4 с Потерпевший №1, Захаров А.А. сказал Потерпевший №1 не курить, на этой почве у них возник конфликт. После конфликта с сигаретой они решили уйти, но Потерпевший №1 решил пойти обратно и забрать Свидетель №1, который был пьян. Захаров А.А. ударил ее сына бутылкой по голове исподтишка. Вечером состояние сына ухудшилось, глаз стал отекать, и они поехали в больницу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что Захаров А.А. приходится ему родным братом. Они решили отмечать Новый год в коттедже по ..... Он пригласил Потерпевший №1, собрались все после 12 ночи, выпивали, употребляли виски, водку, шампанское. Захаров А.А. пил шампанское. Он всех заранее предупредил, чтобы в доме не курили. Но так как Захаров А.А. и Потерпевший №1 курили в помещении, у них возник конфликт. Потом Потерпевший №1 с Свидетель №4 и его женой ушли. Он стоял в коридоре с Свидетель №2, который его успокаивал, так как у него возникла неприятность. В этот момент в дом вошел Потерпевший №1, который стал идти на Захарова А.А. но в последний момент повернулся в их сторону. Захаров А.А. в этот момент ударил его по голове бутылкой. Крови он не видел, какую помощь оказывал Захаров А.А., он не видел. С Потерпевший №1 ни до конфликта, ни после него, неприязненных отношений не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С показала, что Захаров А.А. приходится ей сыном, у него плохое зрение, он перенес операцию, ему нельзя получать травмы головы иначе он может потерять зрение. Новый год сыновья решили отмечать в коттедже. Сказали, что там будет молодежь. После 12 часов ночи сыновья ушли на коттедж. Сын всех предупреждал, чтобы никто не курил в помещении. Потом по телефону Захаров А.А. сообщил ей, что произошел конфликт с Потерпевший №1, так как Потерпевший №1 хотел его ударить, а у сына в руках была бутылка, он ударил ею Потерпевший №1 Телесных повреждений у сына не было. Сына характеризует как спокойного, уравновешенного человека.

....

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около 01 часа 30 минут он с супругой встретился с Захаровым А.А., его девушкой Т, его братом Свидетель №1 По дороге Захаров А.А. сообщил, что к ним присоединяться Потерпевший №1 и Свидетель №4 с супругой. Придя в дом, Захаров А.А. попросил не курить в помещении и не подниматься на 2 этаж. Около 03 часов 30 минут пришли Потерпевший №1 и Свидетель №4 с супругой. Они пришли уже выпившие. Никаких поврежденй на голове у Потерпевший №1 он не видел. После их прихода Захаров А.А. им сказал, что курить нельзя в помещении и не подниматься на 2 этаж. Через некоторое время Потерпевший №1 и Свидетель №4 вышли покурить, после чего они услышали крики. Выйдя в коридор, они увидели Т, которая держала Захарова А.А. и Потерпевший №1, находившегося рядом с ним, которые молчали, в руках у них ничего не было, телесных повреждений не было. Вернувшись на кухню, Захаров А.А. пояснил, что застал Потерпевший №1 и С курящими, он выхватил сигарету у Потерпевший №1, и потом у них завязалась словесная ссора. Они продолжили празднование. Свидетель №4 с женой и Потерпевший №1 ушли. Через время Свидетель №1 выбежал в коридор, он пошел за ним. В момент разговора с Свидетель №1, в дом вошел Потерпевший №1, который пошел в их сторону. Потом у себя за спиной он услышал глухой удар, развернувшись, увидел, как в угол дома отходит Потерпевший №1, держась при этом двумя руками за голову. Рядом стоял Захаров А.А. и он понял, что тот ударил Потерпевший №1 Все происходило молча. Потом зашел Свидетель №4 и, забрав Потерпевший №1, ушел, а они ушли около 5 часов 45 минут. Через некоторое время он от Захарова А.А. узнал, что Захаров А.А. нанес Потерпевший №1 удар, потому что подумал, что тот вернулся в дом, с целью отомстить и побоялся, что тот может причинить ему вред и решил опередить его. Убивать Потерпевший №1 он не хотел, бутылка в руках у него находилась весь вечер, он ее не брал специально. Захаров А.А., как человек не агрессивный, спокойный, отзывчивый (т.1 л.д. 122-125).

Согласно оглашенным по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №3, она с супругом и его друзьями Захаровым А.А. и Т, Свидетель №1 пошли отмечать Новый год в помещении ..... Около 03 часов 30 минут пришли Потерпевший №1, Свидетель №4 и его супруга. Захаров А.А. попросил никого не курить в помещении и не подниматься на 2 этаж. Около 04 часов 50 минут 01 января из коридора стали доносится громкие звуки словесной ссоры. Она находилась на кухне. В коридор пошел ее супруг, Свидетель №1 и Т Вернувшись, они рассказали, что ссора произошла, потому что Потерпевший №1 и Свидетель №4 курили в помещении. Затем Свидетель №4 с супругой и Потерпевший №1 ушли. Через 20 минут Свидетель №1 вышел в коридор, за ним пошел ее супруг. Они слышали какой-то шум, но не придали этому значения, так как подумали, что успокаивали Свидетель №1 Со слов мужа ей стало известно, что в ходе его разговора с Свидетель №1 зашел Потерпевший №1, которого по голове ударил Захаров А.А. (т. 1 л.д. 127-130).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что .... они с супругой приехали около 02 часов 40 минут в .... к Потерпевший №1, где поздравили родных и пошли к дому № по ..... Придя в дом, там уже находились Свидетель №2 с супругой, Т, Захаров А.А. и Свидетель №1 Захаров А.А. сказал им не курить в помещении и не подниматься на 2 этаж. Так как в доме посуды и стаканов было мало, Захаров А.А. пил шампанское из бутылки. На улице был мороз и они решили с Потерпевший №1 покурить в коридоре, открыв окно. Но это заметил Захаров А.А. и, подойдя к ним, стал кричать, чтобы они вышли на улицу. Захаров А.А. выхватил сигарету у Потерпевший №1 и выбросил ее в окно. Он вышел в этот момент на улицу и происходящего не видел и не слышал. Вернувшись, увидел всех в коридоре, они возвращались на кухню. Он понял, что надо идти домой, позвав супругу, он сказал Потерпевший №1 идти домой. На улице Потерпевший №1 сказал, что поругался с Захаровым А.А. Пройдя несколько метров Потерпевший №1 сказал, что хочет вернуться и забрать Свидетель №1 Потерпевший №1 зашел в дом, через некоторое время зашел он и увидел стоящего в углу коридора А, который держался двумя руками за голову. У шкафа стояли Свидетель №1 с Свидетель №2 и смотрели на Захарова А.А., рядом с которым стояла бутылка из-под шампанского. Он вывел Потерпевший №1 из дома и они пошли в сторону его дома. На голове крови у Потерпевший №1 не было. По пути Потерпевший №1 сказал, что его ударил бутылкой по голове Захаров А.А. Дома Потерпевший №1 снял шапку, и они увидели кровь, после чего рассказали его матери о случившемся (т.1 л.д. 131-134).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что около 03 часов 30 минут 1 января они с Потерпевший №1 пришли в дом по .... праздновать Новый год. Захаров А.А. сразу сказал, что в доме нельзя курить и подниматься на 2 этаж. Через некоторое время ее супруг и Потерпевший №1 вышли покурить. Она услышала словесный конфликт, как потом выяснилось, из-за того, что ее муж и Потерпевший №1 курили в коридоре, что не понравилось Захарову А.А. Потом ее супруг сказал, что они уходят и она вышла с ним на улицу, с собой они забрали Потерпевший №1 Через некоторое время Потерпевший №1 решил вернуться в дом, чтобы забрать Свидетель №1 Вернувшись к дому, ее муж пошел за Потерпевший №1 Когда они вышли, Потерпевший №1 держался двумя руками за голову и сказал, что Захаров А.А. ударил его бутылкой по голове. Придя домой к Потерпевший №1, она увидела у него кровь на голове, обо всем случившемся они рассказали его матери (т.1 л.д. 135-137).

....

....

Из протокола осмотра места происшествия от .... жилого помещения .... следует, что в ходе осмотра зафиксирована обстановка в жилом помещении, с места происшествия изъята стеклянная бутылка емкостью 0,75 л из-под шампанского «Российское золото розовое» (т.1 л.д. 20-25), которая осмотрена (т. Л.д. 186-193), признана вещественным доказательством (т.1 л.д. 194).

....

Из заключения эксперта № от .... следует, что след пальца руки, обнаруженной на наружной поверхности стенки стеклянной бутылки емкостью 0,75 л, из-под алкогольной продукции «Российское золото розовое», изъятой .... в помещении .... расположенного по .... в .... оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки Захарова А.А. (т. 1 л.д. 67-69).

В ходе проведенной проверки показаний на месте подозреваемый Захаров А.А. без физического и психического давления со стороны участвующих лиц подробно рассказал и показал, как он в ходе возникшей с Потерпевший №1 ссоры нанес ему удар бутылкой из-под шампанского по голове. При этом показал место совершения удара (т. 1 л.д. 159-167).

В ходе проведенной проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 без физического и психического давления со стороны участвующих лиц подробно рассказал и показал, каким образом ему нанес удар бутылкой по голове Захаров А.А. в коридоре .... (т.1 л.д. 168-176).

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, объективно подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления и согласуются с другими письменными доказательствами по делу. Экспертные заключения не вызывают сомнений в их объективности, суд признаёт заключения объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения дела. Экспертизы подсудимым и его защитником по существу заключения не оспорены.

    Проанализировав собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает вину Захарова А.А. в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

Действия подсудимого Захарова А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    Суд соглашается с мнением стороны обвинения в том, что Захаров А.А. умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Причинение именно подсудимым телесных повреждений Потерпевший №1 подтверждается не только показаниями свидетелей, потерпевшего, но и показаниями самого подсудимого. В судебном заседании подсудимый Захаров А.А. показал, что он ударил Потерпевший №1 бутылкой по голове, когда тот шел на него, потому что он подумал, что Потерпевший №1 хочет отомстить ему за первый конфликт, и тогда он нанес удар бутылкой на опережение. Из показаний свидетелей следует, что Захаров А.А. ударил по голове Потерпевший №1 бутылкой из-под шампанского, которая находилась у него в руках. При этом у Потерпевший №1 в руках ничего не было, угроз он не высказывал. На следствии, в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии адвоката Захаров А.А. давал последовательные и логичные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте. Суд признает их правдивыми. Экспертным заключением подтверждается наличие у потерпевшего тяжких телесных повреждений. Причинение телесного повреждения бутылкой в правую лобно-височную область головы потерпевшего, а также характер нанесенного удара подтверждает наличие у Захарова А.А. умысла на причинение тяжких телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    На основании ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому Захарову А.А. наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, преступление, совершенное Захаровым А.А. относится к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, который в быту и по месту работы, а также учебы характеризуется положительно, не судим, трудоустроен, его молодой возраст. Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, учитывает также и то, что он не состоит на учетах у врачей психиатра, психиатра-нарколога, его отношение к совершенному преступлению.

Подсудимый Захаров А.А. на момент совершения преступления не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, указанные обстоятельства, а также его состояние здоровья и молодой возраст суд признает смягчающими наказание подсудимого Захарова А.А.

Также суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, материального ущерба, причиненного в результате преступления. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что Захаров А.А. алкогольными напитками не злоупотребляет, из показаний подсудимого и свидетелей следует, что Захаров А.А. выпил шампанское в малых количествах в течение нескольких часов. Подсудимый Захаров А.А. в судебном заседании показал, что если бы он не употреблял в тот вечер шампанское, он поступил бы также. Доказательств, подтверждающих, что употребление Захаровым А.А. алкоголя способствовало совершению им преступления, спровоцировало возникновение у него умысла на причинение потерпевшему телесных повреждений в ходе судебного заседания не установлено. Также из показаний свидетелей не следует, что употребление Захаровым А.А. алкоголя повлияло на его поведение в последующем.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь принципом справедливости, неотвратимости наказания, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного Захаровым А.А. преступления, фактические обстоятельства его совершения, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает возможным при назначении Захарову А.А. наказания, применить положения ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

В соответствии с постановлением о вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи на следствии и суде адвокату выплачивается материальное вознаграждение, которое относится к процессуальным издержкам. Адвокат принимал участие в уголовном деле по назначению суда, подсудимый не заявлял об отказе в услугах адвоката. Оснований для его освобождения от взыскания издержек суд не усматривает, он трудоспособен, имеет постоянный источник дохода. В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки за участие адвоката с подсудимого.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку емкостью 0,75 литров из-под шампанского «Российской золото розовое», марлевый тампон с пятном бурого цвета уничтожить. Шапку, пару мужских перчаток передать в законное распоряжение потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Захарова А. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного Захарова А.А. в течение испытательного срока регулярно отмечаться в органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеназванного органа.

Меру пресечения Захарову А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Захарова А.А. процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 3 450 руб. в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку емкостью 0,75 литров из-под шампанского «Российской золото розовое», марлевый тампон с пятном бурого цвета уничтожить. Шапку, пару мужских перчаток передать в законное распоряжение потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в тот же срок осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья