Решение по делу № 2-1095/2018 от 05.04.2018

                                                                                                                              2-1095/18

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

        судьи Дадаева С.Л.,

        истца ФИО2,

        при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 4 800 000 (четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей за приобретенный автомобиль Tayota Land Cruiser 200, обязался вернуть денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей за каждый просроченный месяц платежа с марта по сентябрь 2017 года. В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 4 800 000 (четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей, неустойку в размере 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 950 (сорок тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик о времени судебного заседании извещен, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, то суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи 60 ГПК РФ.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику автомобиль марки Tayota Land Cruiser 200, ответчик обязался выплатить стоимость автомобиля в размере 4 800 000 (четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей за каждый просроченный месяц платежа с марта по сентябрь 2017 года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Поскольку истец свои обязательства по расписке исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга не исполняет, и сумма долга до настоящего времени не возвращена, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 4 800 000 (четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей и неустойки в размере 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 40 950 (сорок тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 4 800 000 (четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей, неустойку в размере 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 950 (сорок тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии окончательного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья:/подпись/                                                                           С.Л. Дадаев

          Копия верна

          Судья:                                                                                          С.Л. Дадаев