Решение по делу № 1-141/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-141/2023

11RS0006-01-2023-000763-45

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                             10 мая 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гусейнове К.Б.о.,

с участием:

государственного обвинителя Рябко А.Н.,

подсудимого Шехонина В.С.,

защитника Нечунаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шехонина В. С., , судимого:

-    08.06.2021 Интинским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. Приговор вступил в законную силу 19.06.2021;

-    09.08.2021 Интинским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок три года. Освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания дд.мм.гггг.. Согласно сведениям филиала по г. ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... Шехонин В.С. состоит на учёте в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде лишения специального права по дд.мм.гггг.,

содержавшегося под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

Шехонин В.С., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу дд.мм.гггг. приговором Интинского городского суда от дд.мм.гггг. Шехонин В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком шесть месяцев 10 дней с назначением дополнительного, отбываемого после отбытия основного, наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. Освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания дд.мм.гггг.. В нарушение требований п. № Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель Шехонин В.С., являясь в соответствие с положениями ст. 86 УК РФ лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дд.мм.гггг. в период времени с ... минуты до ... минут, в районе ... по ... Республики Коми, в районе ... километра автомобильной дороги «...», управлял автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

На досудебной стадии производства по уголовному делу Шехониным В.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Шехонин В.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Шехониным В.С. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяние Шехонина В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Шехонина В.С. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание, что Шехонином В.С., совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом, в соответствие с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются ... и раскаяние виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Шехонином В.С., учитывая фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты при применении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении по делу не имеется.

Совокупность положительных данных о личности виновного, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, дают суду достаточные основания полагать о возможности исправления Шехонина В.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Поэтому, в соответствие с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным заменить Шехонину В.С. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, отбываемыми в специальных учреждениях - исправительных центрах, и, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Шехонин В.С. следует самостоятельно, согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту его проживания. Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шехонина В.С. необходимо оставить прежней в виде запрета определённых действий.

В соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле. Автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, ключ от замка зажигания, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации.

До исполнения конфискации автомобиля, арест, наложенный на транспортное средство, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Шехонина В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

Назначенное Шехонину В.С. наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, сроком один год шесть месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок четыре года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Интинского городского суда от 09.08.2021, окончательно назначить Шехонину В.С. наказание в виде принудительных работ сроком один год шесть месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок четыре года шесть месяцев, возложив на осужденного обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ Шехонин В.С. следует самостоятельно, в соответствии с предписанием, выданным УФСИН России по Республике Коми. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. из расчета один день за два дня принудительных работ.

Разъяснить Шехонину В.С., что в случае уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после которого суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения Шехонина В.С. из исправительного центра.

Меру пресечения Шехонину В.С. оставить прежней в виде запрета заниматься определённой деятельностью до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; хранящийся в ... по адресу: ..., автомобиль № государственный регистрационный знак №, ПТС, свидетельство и ключ от замка зажигания – конфисковать.

До исполнения конфискации автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак №, в целях её исполнения, арест, наложенный на транспортное средство, не отменять. При исполнении конфискации – арест отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                              Д.А. Попов