Решение по делу № 2-551/2016 от 25.04.2016

Дело № 2 - 551/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года                                                                                город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                            Антипиной Н.Н.,
при секретаре:                                                                                                          Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) к обществу с ограниченной ответственностью «Петрозаводская нефтяная компания», Кузьминой С.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчиком ООО «Петрозаводская нефтяная компания» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... рублей под ... % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Кузьминой С.Ю. был заключен договор поручительства №, согласно которому последняя обязалась отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по вышеуказанному кредитному договору солидарно с заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Петрозаводская нефтяная компания» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... рублей под ... % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., где также между Банком и Кузьминой С.Ю. был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями кредитного договора ответчики обязались погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. был произведен ДД.ММ.ГГГГ г., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. - ДД.ММ.ГГГГ г. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору № составляет ... рублей (... рублей - просроченный основной долг, ... рублей - просроченные проценты по кредиту, ... рублей - неустойка). Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору № составляет ... рублей (... рублей - просроченный основной долг, ... рублей - просроченные проценты по кредиту, ... рублей - неустойка). Банком ответчикам было направлено требование о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами, однако по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления указанная задолженность перед Банком ответчиками не погашена. Истец, ссылаясь на положения статей 309, 310, 323, 337, 363, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей; взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика ООО «Петрозаводская нефтяная компания» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу. Организация не найдена».

Ответчик Кузьмина С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статьей 119 указанного Кодекса предусмотрено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что ООО «Петрозаводская нефтяная компания», директором и учредителем которого является Кузьмина С.Ю., расположено по адресу: ....

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы в РК Кузьмина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрирована по адресу: ....

Материалы дела не содержат сведений об ином месте жительства, месте нахождения ответчиков.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ссылаясь на вышеназванные нормы законодательства, следует признать надлежащим извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение его в отсутствие таковых.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ г. в письменной форме кредитным договором №, истец предоставил ответчику ООО «Петрозаводская нефтяная компания» денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Кредит выдан заемщику путём перечисления денежных средств платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. №.

ДД.ММ.ГГГГ г. в письменной форме Банк заключил с ООО «Петрозаводская нефтяная компания» кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Кредит выдан заемщику путём перечисления денежных средств платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. №.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и Кузьминой С.Ю. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым поручитель приняла на себя обязательства о солидарной ответственности перед Банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.

Статья 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьями 16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) регламентируется, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать предоставленный кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом № кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Условиями кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Письменными материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик ООО «Петрозаводская нефтяная компания» неоднократно допускало возникновение просроченной задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по возврату использованных кредитных средств ответчикам истцом ДД.ММ.ГГГГ г. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако обязательства ответчиками исполнены надлежащим образом не были.

Согласно ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Статья 30 указанного Закона предусматривает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. на ДД.ММ.ГГГГ г. долг ответчиков составляет ... рублей (... рублей - просроченный основной долг, ... рублей - просроченные проценты по кредиту, ... рублей - неустойка). В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. на ДД.ММ.ГГГГ г. долг ответчиков составляет ... рублей (... рублей - просроченный основной долг, ... рублей - просроченные проценты по кредиту, ... рублей - неустойка).

Указанные суммы задолженности ответчиками не оспорены и подлежат солидарному взысканию с последних в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская нефтяная компания», Кузьминой С.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская нефтяная компания», Кузьминой С.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ... рублей ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 27 июня 2016 года.