Решение по делу № 2-739/2023 от 12.01.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                                                          13 февраля 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая,            д. 43 гражданское дело № 2-739/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» к Гариной Екатерине Григорьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» (далее по тексту ООО «РЦ Астрахани» обратился в суд с иском к Гариной Е.Г. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Гариной Е.Г., являющейся собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. 5 сентября 2019 г. в пользу ООО «Расчетный центр Астрахани» с ответчика взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 38 435 рублей 50 копеек, горячее водоснабжение в размере 20 148 рублей 87 копеек, пени в размере 12 837 рублей                 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 171 рубль                     34 копейки. От Гариной Е.Г. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. 4 сентября 2020 г. судебный приказ № 2-4680/2019 был отменен. До настоящего момента остаток задолженности ответчиком не погашен. Квитанций о погашении задолженности ответчик в ООО «Расчетный центр Астрахани» не предоставил. Ответчик не выполняет обязательства по оплате за тепловую энергию. Долг за период с 1 октября 2016 г. по 30 ноября 2018 г. составляет: за отопление 38 435 рублей 50 копеек, горячее водоснабжение 20 148 рублей 87 копеек. В связи с чем, истец обратился в суд, и просит взыскать с ответчика Гариной Е.Г. задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 38 435 рублей 50 копеек, за горячее водоснабжение в размере 20 148 рублей 87 копеек, начисленную пени в размере 12 837 рублей 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере                   2 342 рубля 68 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме                  1 500 рублей.

Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 20 июля               2022 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» к Гариной Екатерине Григорьевне о взыскании задолженности - удовлетворены.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 12 января 2023 г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «РЦ Астрахани» Лопарева Л.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Гариной Е.Г. – Юрченко В.С. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности при подаче иска.

Ответчик Гарина Е.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Исходя из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Расчетный центр Астрахань» и ООО «Астраханские тепловые сети» заключен агентский договор                  №, согласно которому истец взял на себя обязательства по взысканию просроченной дебиторской задолженности, сумм неустойки (штрафов, пени, процентов), включая задолженность, возникшую до даты заключения договора, в связи с чем истцу по акту переданы информация по задолженности, лицевым счетам.

Как следует из материалов дела, ответчик Гарина Е.Г. являлась собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области от 17 июня 2022 г. Гарина Екатерина Григорьевна,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 4 февраля 1994 г. по 13 апреля 2021 г. была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Как указывает истец, у ответчика имеется задолженность по уплате коммунальных платежей за период с 1 октября 2016 г. по 30 ноября 2018 г. за отопление в размере 38 435 рублей 50 копеек, горячее водоснабжение в размере 20 148 рублей 87 копеек.

ООО «Расчетный центр Астрахани» обратился к мировому судье судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Гариной Е.Г.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района                        г. Астрахани от 4 сентября 2020 г. судебный приказ был отменен.

31 мая 2022 г., инициируя настоящий иск, истец ссылается на то, что до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. Квитанций о погашении задолженности ответчик в ООО «РЦ Астрахани» не предоставила. Ответчик не выполняет обязательства по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение. Долг за период с 1 октября 2016 г. по 30 ноября 2018 г. составляет: за отопление 38 435 рублей 50 копеек, горячее водоснабжение 20 148 рублей                     87 копеек.

Согласно представленному расчету, задолженность рассчитана за период с                1 октября 2016 г. по 30 ноября 2018 г. за отопление и за горячее водоснабжение, пени рассчитаны за оба вида услуг за период с 1 октября 2016 г. по 30 ноября 2018 г.

Между тем, представителем ответчика Гариной Е.Г. – Юрченко В.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу требований статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В настоящем судебном заседании установлено, что 5 сентября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани вынесен судебный приказ № 2-4680/2019 о взыскании с должника Гариной Е.Г. в пользу ООО «РЦ Астрахани» задолженности за период с 1 октября 2016 г. по 30 ноября 2018 г. за отопление в размере 38 435 рублей 50 копеек, за горячее водоснабжение в размере 20 148 рублей 87 копеек, пени в размере 12 837 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 171 рубль 34 копейки, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 4 сентября 2020 г.

Согласно почтовому штемпелю настоящий иск в суд истец направил 31 мая 2022 г., в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском в пределах 3-х годичного срока исковой давности.

Учитывая, что истец подал в суд иск в пределах срока исковой давности, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, проанализировав доводы и возражения ответчика и, найдя их необоснованными относительно заявленных истцом к нему требований, учитывая также, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих требования истца в части или полностью, суд считает необходимым исковые требования ООО «РЦ Астрахани» удовлетворить и взыскать с ответчика Гариной Е.Г. задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 38 435 рублей 50 копеек, за горячее водоснабжение в размере 20 148 рублей 87 копеек, начисленную пени в размере 12 837 рублей 92 копейки.

В силу пункта 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются надлежащими документами: субагентским договором № 1 от 30 января 2015 г., заключенного между ООО «РЦ Астрахани» и ООО «Центр прав», Приложением № 4 к Субагентскому договору (цена работ), актом № 378 приема-передачи реестра № 378 должников от             26 июля 2021 г., реестром должников № 378 от 26 июля 2021 г.

При таких обстоятельствах суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате юридических услуг в сумме                          1 500 рублей.

Также подлежат взысканию затраты, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2 342 рубля 68 копеек, поскольку в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Расчетный центр Астрахани» к Гариной Екатерине Григорьевне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Гариной Екатерины Григорьевны в пользу ООО «Расчетный центр Астрахани» задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 38 435 рублей 50 копеек, за горячее водоснабжение в размере 20 148 рублей 87 копеек, пени в размере 12 837 рублей 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере                         2 342 рубля 68 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере                        1 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 г.

Судья                                 С.В. Лукьянова