Решение по делу № 2-792/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-792/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА ИЗЪЯТАг.

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре С.Т.Н.

с участием представителя истца – адвоката Р.Л.Н.

ответчика В.М.С.

её представителя – адвоката Д.А.С.

ответчика Д.Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.О.В. к В.М.С., Д.Л.Н., Д.А.С. о признании договоров недействительными, разделе имущества, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В.О.В. обратился к В.М.С., Д.Л.Н., Д.А.С. с иском, в котором просит:

- признать АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. адмирала АДРЕС ИЗЪЯТ и 19/48 долей общей долевой собственности АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. адмирала АДРЕС ИЗЪЯТ совместно нажитым имуществом супругов В.О.В. и В.М.С.,

- признать недействительным договор дарения АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. адмирала АДРЕС ИЗЪЯТ, заключенный ДАТА ИЗЪЯТАг. между В.М.С. и Д.Л.Н.,

- признать недействительным договор дарения 19/48 долей общей долевой собственности АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. адмирала АДРЕС ИЗЪЯТ, заключенный ДАТА ИЗЪЯТАг. между В.М.С. и Д.А.С.,

- признать недействительным договор дарения 19/96 долей АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. адмирала АДРЕС ИЗЪЯТ, заключенный ДАТА ИЗЪЯТАг. между В.О.В. и В.М.С.,

- разделить имущество и выделить ему - В.О.В. ? долю АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. адмирала АДРЕС ИЗЪЯТ и 19/96 общей долевой собственности АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. адмирала АДРЕС ИЗЪЯТ.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

С 2011г. он состоит в зарегистрированном браке с В.М.С. На основании договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТАг., то есть до вступления в брак ответчица приобрела в собственность трехкомнатную АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенную в АДРЕС ИЗЪЯТ. Для покупки квартиры с Банком «Возрождение» был заключен кредитный договор на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ На момент заключения брака ответчицей была выплачена сумма кредита в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Начиная с ДАТА ИЗЪЯТАг. они выплачивали сумму кредита вместе, и ДАТА ИЗЪЯТАг. досрочно погасили кредит, выплатив Банку деньги в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Кроме того, за время совместной жизни ими приобретены 19/48 долей общей долевой собственности АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. адмирала АДРЕС ИЗЪЯТ, первоначально собственность приобреталась на его имя, а ДАТА ИЗЪЯТАг. 19/48 долей общей долевой собственности этой квартиры переоформлено на имя В.М.С.

Полагает, что приобретенное имущество является совместно нажитым и подлежащим разделу в равных долях. Однако, ответчица без его согласия распорядилась совместно нажитым имуществом, подарив квартиру своей матери Д.Л.Н., а 19/48 долей общей долевой собственности другой квартиры подарила своему брату Д.А.С. Поскольку нотариально удостоверенного согласия на отчуждения имущества он не давал, считает, что сделки по отчуждению вышеуказанного имущества являются недействительными.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Р.Л.Н., действующая на основании ордера и доверенности, поддержала исковые требования В.О.В. и просит их удовлетворить.

Ответчик В.М.С. и её представитель – адвокат Д.А.С., действующий на основании ордера, не признали исковые требования В.О.В.

Суду пояснили, что оба спорных объекта недвижимости, а именно АДРЕС ИЗЪЯТ и 19/48 долей общей долевой собственности АДРЕС ИЗЪЯТ в силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации не являются общим имуществом супругов.

ДАТА ИЗЪЯТАг. родители ответчицы - Д. за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ приобрели для неё трёхкомнатную АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. адмирала АДРЕС ИЗЪЯТ, часть недостающих денег в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ она получила по кредитному договору в ОАО Банк «Возрождение». После проведения этой сделки она зарегистрировала брак с В.О.В. Ипотечный кредит она оплачивала сама, а её родители помогали в оплате кредита. В.О.В. денег в погашение ипотеки никогда не давал, так как не имел доходов.

ДАТА ИЗЪЯТАг. она заключила трудовой договор и была принята на работу в ГБУЗ АДРЕС ИЗЪЯТ больница в качестве врача педиатра. По договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. ей была предоставлена единовременная компенсационная выплата как медицинскому работнику в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 5-ДАТА ИЗЪЯТАг. деньги в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были зачислены на счёт в Сбербанке России на её имя, после чего ипотека по квартире была полностью погашена.

Затем её родители Д. с целью оказания её семье материальной помощи, предложили В.О.В. получить налоговый вычет, то есть приобрести 19/48 долей в общей долевой собственности в АДРЕС ИЗЪЯТ на ул.им. адмирала Ушакова АДРЕС ИЗЪЯТ, оформив на его имя. ДАТА ИЗЪЯТАг. её мама Д.Л.Н. лично передала продавцу Н.А.И. собственные деньги в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ В.О.В. денежных средств на приобретение спорных долей квартиры не давал. Впоследствии В.О.В. получил налоговый вычет в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которые потратил на свои нужды, в том числе на спиртное.

ДАТА ИЗЪЯТАг. истец подарил ей 19/48 долей спорной квартиры, после чего ДАТА ИЗЪЯТАг. она подарила эту долю своему брату Дегтярёву А.С.

Считают, что все сделки по отчуждению имущества были проведены законно, без нарушений прав В.О.В. Право собственности на спорное недвижимое имущество В.О.В. не принадлежит и не может быть разделено, поскольку это имущество не является общим, совместно нажитым имуществом супругов В..

По этим основаниям просят отказать В.О.В. в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Д.Л.Н. не признала исковые требования В.О.В.

Суду пояснила, что ДАТА ИЗЪЯТАг. на средства подсобного хозяйства и личные сбережения в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ она приобрела 16/49 долей трёхкомнатной АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. адмирала Ушакова АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТАг. они с супругом Д.С.В. купили дочери В.М.С. трёхкомнатную АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. адмирала Ушакова АДРЕС ИЗЪЯТ, продав за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 16/49 долей трёхкомнатной АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. адмирала Ушакова АДРЕС ИЗЪЯТ. Имея свои личные сбережения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а всего с учётом продажи АДРЕС ИЗЪЯТруб., от имени В.М.С. они внесли аванс за приобретаемую квартиру, которая была оценена продавцом в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Часть недостающих денег в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ В.М.С. получила по кредитному договору. После проведения этой сделки ей дочь В.М.С. вышла замуж за В.О.В. Ипотечный кредит В.М.С. оплачивала сама, а они с мужем помогали ей в оплате кредита. В.О.В. денег в погашение ипотеки не давал, так как не имел доходов. ДАТА ИЗЪЯТАг. В.М.С. была предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, после чего ипотека по квартире полностью была погашена.

С целью оказания материальной помощи дочери и её мужу приобрести 19/48 долей в общей долевой собственности в АДРЕС ИЗЪЯТ на ул. им. адмирала Ушакова АДРЕС ИЗЪЯТ на имя В.О.В. ДАТА ИЗЪЯТАг. она передала лично продавцу Н.А.И. деньги в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Часть денег на приобретаемую долю в квартире её муж Дегтярёв С.В. занимал по договорам займа с гражданами и получал по банковскому кредитному договору. Она также получила деньги по кредитному договору. Остальные ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ими были получены от продажи подсобного хозяйства крупно-рогатого скота.

В.О.В. денежных средств на приобретение 19/48 долей в праве общей долевой собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. адмирала Ушакова АДРЕС ИЗЪЯТ не давал, так как их у него не было. Получив налоговый вычет, В.О.В. подарил 19/48 долей спорной квартиры своей супруге В.М.С., которая подарила эту долю квартиры своему брату Дегтярёву А.С.

Поскольку все сделки по отчуждению имущества были проведены законно, без нарушений прав В.О.В., и право собственности на спорное недвижимое имущество В.О.В. не принадлежит, оно не может быть разделено, просит отказать В.О.В. в иске.

Ответчик Д.А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказав В.О.В. в иске.

Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчиков и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования В.О.В. не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

В настоящем судебном заседании установлено следующее.

На основании договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТАг. В. (в девичестве Д.) М.С. приобрела за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.адмирала АДРЕС ИЗЪЯТ. Как указано в договоре, квартира приобретается покупателем за счет собственных в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и кредитных средств, предоставляемых ОАО Банк «Возрождение», в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАТА ИЗЪЯТАг. договор купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТАг. зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ за № 34-34-01/168/2010-432, В.М.С. выдано Свидетельство о государственной регистрации права.

Через год, а именно ДАТА ИЗЪЯТАг. В.М.С. вступила в зарегистрированный брак с В.О.В., от которого имеют дочь - В.П.С., родившуюся ДАТА ИЗЪЯТАг.

В дальнейшем В.М.С. с материальной помощью своих родителей: матерью Д.Л.Н. и отцом Д.С.В. выплачивали Банку ипотечный кредит.

ДАТА ИЗЪЯТАг. В.М.С. заключила трудовой договор и была принята на работу в ГБУЗ АДРЕС ИЗЪЯТ больница в качестве врача педиатра. По договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. ей была предоставлена единовременная компенсационная выплата как медицинскому работнику в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

5-ДАТА ИЗЪЯТАг. деньги в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были зачислены на счёт в Сбербанке России на имя В.М.С.

ДАТА ИЗЪЯТАг. В.М.С. обратилась в ОАО Банк «Возрождение» с заявлением-уведомлением о намерении осуществить полный досрочный возврат кредита в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАТА ИЗЪЯТАг. В.О.В. по поручению и за счет денежных средств В.М.С. перечислил на счет ОАО Банк «Возрождение» деньги в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 90коп. После внесения этих денег ипотека по квартире была полностью погашена.

ДАТА ИЗЪЯТАг. В.М.С. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением о регистрации перехода права собственности на спорную квартиру к Д.Л.Н., указав в заявлении, что имущество приобретено до заключения брака.

На основании договора дарения от ДАТА ИЗЪЯТАг. В.М.С. подарила эту квартиру своей матери Д.Л.Н., договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ, Д.Л.Н. является собственником этой квартиры по настоящее время.

На основании договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТАг. супруги В. приобрели 19/48 долей в общей долевой собственности в АДРЕС ИЗЪЯТ на ул.им. адмирала Ушакова АДРЕС ИЗЪЯТ, оформив эту долю квартиры на имя одного из супругов – на В.О.В. ДАТА ИЗЪЯТАг. этот договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ.

В дальнейшем В.О.В. подарил В.М.С. половину принадлежащей ему доли квартиры, а именно 19/96долей этой квартиры. Этот договор дарения был зарегистрирован ДАТА ИЗЪЯТААДРЕС ИЗЪЯТ из супругов В. стал обладателем 19/96 долей в общей долевой собственности в АДРЕС ИЗЪЯТ на ул.им. адмирала Ушакова АДРЕС ИЗЪЯТ.

На основании договора дарения от 11июня 204г. В.О.В. подарил В.М.С. принадлежащие ему 19/96долей этой квартиры. Этот договор дарения был также зарегистрирован ДАТА ИЗЪЯТАг. В.М.С. стала единоличным собственником 19/48 долей в общей долевой собственности в АДРЕС ИЗЪЯТ на ул.им. адмирала Ушакова АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТАг. В.М.С. подарила принадлежащую ей долю квартиры своему брату Дегтярёву А.С. Его право собственности зарегистрировано ДАТА ИЗЪЯТАг., и по настоящее время он является собственником 19/48 долей в общей долевой собственности в АДРЕС ИЗЪЯТ на ул.им. адмирала Ушакова АДРЕС ИЗЪЯТ.

Полагая, что спорные квартира и доля в другой квартире являются совместно нажитым имуществом, В.О.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительными все сделки и разделить поровну недвижимое имущество. Доводы истца судом проверены и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющего специального целевого назначения (сумма материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов, является также приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, пай, вклады, доли в капитале внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст.39 СК Российской Федерации при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1 ст.36 СК Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждом из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, а в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из договора купли-продажи, В.М.С. приобрела АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.адмирала АДРЕС ИЗЪЯТ в октябре 2010г., а согласно свидетельству о заключении брака вступила в брак с В.О.В. через год - ДАТА ИЗЪЯТАг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорная квартира была приобретена В.М.С. до вступления в брак. Доказательств тому, что в соответствии со ст.37 СК Российской Федерации в спорную квартиру были вложены средства В.О.В., и им произведены значительные улучшения этой квартиры, суду не представлено.

По этим основаниям суд отказывает В.О.В. в иске в части признания АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. адмирала АДРЕС ИЗЪЯТ совместно нажитым имуществом супругов В., а также в части раздела имущества и выделения ему ? доли этой квартиры.

Доводы представителя истца о принадлежности этой квартиры супругам В., поскольку в период брака ими совместно выплачивался ипотечный кредит, неубедительны, судом во внимание не принимаются и не могут служить основанием для удовлетворения иска в названной части, поскольку право собственности на спорную квартиру приобретено В.М.С. до брака, в связи с чем не имеется оснований полагать, что данная квартира приобретена за счет общих средств супругов В. и является их общей совместной собственностью.

Не имеется оснований и для признания 19/48 долей общей долевой собственности АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. адмирала АДРЕС ИЗЪЯТ совместно нажитым имуществом, а также признания недействительным договора дарения от ДАТА ИЗЪЯТАг., для её раздела и выделения истцу ? доли.

В силу статьи 209 ГК Российской Федерации собственник имеет вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться им иным имуществом.

В соответствии с п.1 ст.572 ГК Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

На основании п.1 ст.178 ГК Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Как следует из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТАг. между В.О.В. и В.М.С. был заключен договор дарения 19/96 долей АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.адмирала АДРЕС ИЗЪЯТ, в соответствии с которым даритель В.О.В. безвозмездно передал в собственность одаряемой В.М.С. 19/96 долей квартиры. Из текста договора следует, что отчуждаемые 19/96 доли квартиры одаряемой фактически приняты до подписания договора. При этом сторонам знакомы положения закона, в том числе положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно договору с момента государственной регистрации настоящий договор считается заключенным, и одаряемый приобретает право собственности на 19/96 долей, а в целом на 19/48 долей в праве общедолевой собственности на квартиру с учетом уже имеющейся в её собственности 19/96 доли.

Договор дарения подписан истцом и ответчиком собственноручно, прошел государственную регистрацию, переход права собственности состоялся.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА ИЗЪЯТАг. право собственности по договору дарения ДАТА ИЗЪЯТАг. перешло В.М.С.

В нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации ни истцом, ни его представителем суду не представлено доказательств совершения сделки – договора дарения от ДАТА ИЗЪЯТАг. под влиянием заблуждения. Заключая договор дарения, стороны достигли правового результата, характерного для данной сделки, а именно: доля в праве собственности истца в спорной квартире перешла ответчику. Оснований согласиться с доводом истца о том, что договор дарения в силу ст.178 ГК Российской Федерации подлежит признанию недействительным, поскольку заключен под влиянием заблуждения, суд не усматривает.

Из положений указанной нормы усматривается, что сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения и поэтому сделка влечет иные, а не те, которые он имел в виду в действительности, правовые последствия. Таким образом, сделка может быть признана недействительной, если волеизъявление участника сделки не соответствует его действительной воле. Исходя из положений ст.ст.167, 178, 572 ГК Российской Федерации, юридически значимыми обстоятельствами для вывода о состоявшемся договоре дарения являются не только письменно оформленный документ, но и факт передачи и принятия дара, а также должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Факт передачи и принятия дара судом установлен, подтверждается материалами дела, содержащими сведения об исполнении договора, переходе права собственности, цель договора достигнута, оснований полагать, что воля сторон при заключении договора была направлена на иные последствия, не имеется. При этом, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что приобретатель квартиры – В.М.С. знала или должна была знать о несогласии истца на отчуждение квартиры.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК Российской Федерации, суд отказывает В.О.В. в иске в части признания 19/48 долей общей долевой собственности АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. адмирала АДРЕС ИЗЪЯТ совместно нажитым имуществом супругов В., в части признания недействительным договора дарения 19/96 долей АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. адмирала АДРЕС ИЗЪЯТ, заключенного ДАТА ИЗЪЯТАг. между В.О.В. и В.М.С., а также в части раздела имущества и выделения В.О.В. ? доли 19/96 общей долевой собственности этой квартиры.

На основании ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Приобретя до брака АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.адмирала АДРЕС ИЗЪЯТ, и получив в дар 19/48 долей АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.адмирала АДРЕС ИЗЪЯТ, В.М.С. вправе распоряжаться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению.

Заключив ДАТА ИЗЪЯТАг. с Д.Л.Н. договор дарения АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. адмирала АДРЕС ИЗЪЯТ, а ДАТА ИЗЪЯТАг. с Д.А.С. договор дарения 19/48 долей общей долевой собственности АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. адмирала АДРЕС ИЗЪЯТ, В.М.С. реализовала своё право, собственника спорного имущества, и по вышеизложенным обстоятельствам ей не требовалось на отчуждение недвижимого имущество согласие супруга В.О.В.

Согласно ст.218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Поскольку Д.Л.Н. и Д.А.С. приобрели спорное недвижимое имущество на законных основаниях, и заключенные с ними договоры дарения повлекли предусмотренные для них статьей 572 ГК Российской Федерации последствия, истцом же не представлено суду доказательств недействительности договоров дарения, суд отказывает В.О.В. в иске в части
признания недействительным договора дарения АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. адмирала АДРЕС ИЗЪЯТ, заключенного ДАТА ИЗЪЯТАг. между В.М.С. и Д.Л.Н., а также в части признания недействительным договора дарения 19/48 долей общей долевой собственности АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. адмирала АДРЕС ИЗЪЯТ, заключенного ДАТА ИЗЪЯТАг. между В.М.С. и Д.А.С.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В.О.В. в иске к В.М.С., Д.Л.Н., Д.А.С. о:

- признании АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. адмирала АДРЕС ИЗЪЯТ и 19/48 долей общей долевой собственности АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. адмирала АДРЕС ИЗЪЯТ совместно нажитым имуществом супругов В.О.В. и В.М.С.,

- о признании недействительным договора дарения АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. адмирала АДРЕС ИЗЪЯТ, заключенного ДАТА ИЗЪЯТАг. между В.М.С. и Д.Л.Н.,

- о признании недействительным договора дарения 19/48 долей общей долевой собственности АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. адмирала АДРЕС ИЗЪЯТ, заключенного ДАТА ИЗЪЯТАг. между В.М.С. и Д.А.С.,

- о признании недействительным договора дарения 19/96 долей АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. адмирала АДРЕС ИЗЪЯТ, заключенного ДАТА ИЗЪЯТАг. между В.О.В. и В.М.С.,

- о разделе имущества и выделении В.О.В. ? доли АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. адмирала АДРЕС ИЗЪЯТ и 19/96 общей долевой собственности АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. адмирала АДРЕС ИЗЪЯТ отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Федеральный судья – Н.А.Северина