Решение по делу № 9-1828/2020 от 24.09.2020

Производство № М-6471/2020

УИД 28RS0004-01-2020-009073-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Королевой Татьяны Михайловны к Королевой Наталье Викторовне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Королева Т.М. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 28 сентября 2020 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока устранения недостатков до 20 октября 2020 года.

Однако недостатки, указанные в определении от 28 сентября 2020 года, не были устранены, истцу необходимо было: указать цену иска в размере цены оспариваемого договора, либо в размере стоимости оспариваемого имущества на дату обращения в суд (24 сентября 2020 года), представить квитанцию об уплате государственной пошлины в соответствии с ценой иска (с учетом уже оплаченной в размере 300 рублей).

В силу ч. 2 ст.136 ГПК РФ, неисполнение требований суда, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, является основанием для его возвращения.

В установленный определением суда срок, перечисленные недостатки иска, препятствующие возбуждению гражданского дела судом, истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья,

определил:

Исковое заявление Королевой Татьяны Михайловны к Королевой Наталье Викторовне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Майданкина Т.Н.