Решение по делу № 5-24/2020 от 24.01.2020

Дело № 5-24/2020

УИД 21RS0006-01-2020-000129-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Рудского Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес>, проживающего в настоящее время по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.17 КоАП РФ к штрафу в размере 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.27 КоАП РФ к обязательным работам сроком 50 часов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № Рудский Н.Н. был доставлен в часть Отдела МВД РФ по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Находясь в фойе первого этажа ОМВД РФ по <адрес> Рудский Н.Н. начал вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции В.Д.Ю, и Н.Е.Г. отталкивал их от себя, пытался уйти, на неоднократные их требования прекратить противоправные действия не реагировал. В связи с чем в соответствии Федеральным законом «О полиции» в отношении последнего была применена физическая сила и боевой прием борьбы «Загиб руки за спину», а также применены специальные средства ограничения подвижности (наручники), тем самым он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рудский Н.Н. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признал в полном объеме, указав, что вел себя подобным образом из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего административного дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, Рудский Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ около № был доставлен Отдел МВД России по г.Канашу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Находясь в фойе первого этажа ОМВД РФ по <адрес>, начал вести себя агрессивно, пытался уйти из отдела полиции, хватался за форменную одежду сотрудников полиции В.Д.Ю, и Н.Е.Г., отталкивал их от себя, на неоднократные их требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Совершение Рудским Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Виновность Рудского Н.Н. также находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> В.Д.Ю,, Н.Е.Г., из которых следуют подробные обстоятельства совершения Рудским Н.Н. административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Рудским Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Рудских Н.Н.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около № Рудский Н.Н. при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в соответствии с пунктом 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание - в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что настоящее правонарушение Рудским Н.Н. совершено в течение непродолжительного времени после привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны собственности, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, имущественное и семейное положение, и в целях пресечения совершения Рудским Н.Н. новых административных правонарушений, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Рудский Н.Н. не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении Рудского Н.Н. судья считает необходимым возложить на Отдел МВД России по г.Канашу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Рудского Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Рудского Н.Н. исчислять в соответствии с протоколом об административном задержании с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Отдела МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                            Л.М. Андреева