Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1007/2020 от 21.01.2020

           ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

       № 16-1007/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                   13 марта 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Катангского районного суда Иркутской области от 20 ноября 2018 г., вынесенное в отношении Краснокутского Владимира Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Катангского районного суда Иркутской области от 20 ноября 2018 г. Краснокутский В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

В протесте заместитель прокурора Иркутской области просит постановление отменить, считая его незаконным.

Краснокутский В.В. и потерпевший ФИО7, извещенные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представили.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Статьей ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом «г» части 3 статьи 226 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Краснокутского В.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ послужили выводы судьи районного суда, изложенные в постановлении от 20 ноября 2018 г., о том, что Краснокутский В.В. 16 октября 2018 г. в 18 час. 00 мин., находясь примерно 120 км вверх по течению реки Нижняя Тунгуска Катангского района Иркутской области, причинил побои ФИО7

Постановлением следователя группы по обслуживанию Катангского района СО МО МВД России т 28 ноября 2018 г. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 226 УК РФ, согласно которому 16 октября 2018 г. в период с 16 до 17 часов на берегу реки Тунгуска в местечке Гирендал, 108 км от с. Ербогачен Катангского района Иркутской области совершено хищение огнестрельного оружия, принадлежащего ФИО7

Постановлением старшего следователя группы по обслуживанию Катангского района СО МО МВД России «Киренский» от 2 апреля 2019 г. Краснокутскому В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ, по факту того, что он, 16 октября 2018 г. в с 15-00 час. до 19-00 час., находясь в местечке Гирендал, в 108 км от с. Ербогачен Катангского района Иркутской области, действуя группой лиц с ФИО8, похитил огнестрельное оружие, принадлежащее ФИО7, с причинением последнему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Таким образом, при квалификации действий Краснокутского В.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ и по п. «г» ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступлений.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дел.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Протест заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. удовлетворить.

Постановление судьи Катангского районного суда Иркутской области от 20 ноября 2018 г., вынесенное в отношении Краснокутского Владимира Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Краснокутского В.В. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья                              Д.В. Недорезов