Решение по делу № 2-673/2017 (2-7382/2016;) от 25.11.2016

Гр.<адрес>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО2, ФИО4 и ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО2, ФИО4 и ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержал иск и пояснил суду, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Открытым акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего ДО <адрес> ФИО8, ФИО2и ФИО4 заемщикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по уплате процентов за пользованием Кредитом и суммы основного долга.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства физического лица за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

Представитель банка просил суд взыскать с ответчиков солидарно неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере <данные изъяты> рублей, просроченные заемные средства в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, проценты на заемные средства в размере <данные изъяты> рублей и остаток срочной задолженности в размере 89188 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО4 иск не признал и пояснил суду, что подписи в кредитном договоре за № от ДД.ММ.ГГГГ за заемщика ни ему, ни его супруга ФИО2 не принадлежат и ничего об этом кредите не знают, в связи с чем просил суд назначить по делу повторную судебную почерковедческую экспертизу.

Выслушав объяснения сторон судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из иска следует, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Открытым акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего ДО <адрес> ФИО8, ФИО2и ФИО4 заемщикам был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитного договора, погашение кредита (основногодолга) осуществля­ется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и производится равными долями ежеквартально в сумме 8 108 рублей в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии со с т.56 ГНК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоя­тельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По ходатайству ответчиков ФИО4 и ФИО2 по настоящему делу была назначена почерковедческая экспертиза в связи с тем, что в судебном заседании ответчики отрицали получение кредита и пояснили, что кредитный договор не заключал и подпись в кредитном договоре за № от ДД.ММ.ГГГГ не принадлежит ему.

В связи с этим по ходатайству ответчиков судом была назначена почерковедческие экспертизы.

Согласно заключению эксперта за №(415\1-2) от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО4, расположенные в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в графах «заемщик 2» (на стр. под №, 4, 5, 7, 8, 9), выполнены самим ФИО4.

Подписи от имени ФИО4, расположенные в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в графах «заемщик 2» (на стр. под №, 2, 6, 10), выполнены не самим ФИО4, а другим лицом.

Запись «ФИО2», расположенная в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Экземпляр данного Договора получил» (на стр.№), выполнена не ФИО2, а другим лицом.

Согласно заключению повтороной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, рукописная запись «ФИО3» в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО3, а другим лицом.

Подписи от имени ФИО2 в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «заемщик 1» (на стр. 3.4,5,7,8,9) выполнены самой ФИО3.

Подписи от имени ФИО2 в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «заемщик 1» (на стр. 1,2,6,10) выполнены не самой ФИО3, а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи.

Решить вопрос, самой ФИО2 или другим лицом, выполнена подпись в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил», не представилось возможным.

Подписи от имени ФИО4 в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «заемщик 2» (на стр. 3,4,5,7,8,9) выполнены самим ФИО4.

Подписи от имени ФИО4 в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «заемщик 2» (на стр. 1,2,6,10) выполнены не самим ФИО4, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

Таким образом, суд считает истец не доказал факт заключения кредитного договора и выдачу кредита ответчикам, в связи с чем в иске ОАО «Россельхозбанк» в лине Дагестанского регионального филиала, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные рас­ходы.

С ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей понесенным им по оплате услуг эксперта (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) и в пользу ФБУ Дагестанской лаборатории судебной экспертизы в размере 9350 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении иска ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО2, ФИО4 и ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала судебные расходы за производство экспертизы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей в пользу ФБУ Дагестанской лаборатории судебной экспертизы (экспертиза <данные изъяты> выполнена ДД.ММ.ГГГГ экспертом ФИО9).

Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала судебные расходы за производство экспертизы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в пользу ФИО4 (экспертиза № выполнена ДД.ММ.ГГГГ экспертом ФИО10).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении одного месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Джалалов Д.А.