Решение от 22.03.2023 по делу № 72-326/2023 от 01.03.2023

66RS0009-01-2022-003686-08

Дело № 72-326/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2023 года жалобу защитника АО «Тандер» Клементьева А.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 31 января 2023 года № 12-20/2023, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области от 31 октября 2022 года № 66/8-736-22-И/12-42768-И/57-68 АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 110000 рублей.

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы постановление от 31 октября 2022 года № 66/8-736-22-И/12-42768-И/57-68 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

В жалобе защитник Клементьев А.В. просит об отмене решения судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Валееву И.В., поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены судебного решения не нахожу.

В соответствии с ч.3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний, является административным правонарушением.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения АО «Тандер» к ответственности за совершение указанного правонарушения явилось нарушение обществом требований ст. 69, 212, 214 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктов 3,4,5,6 Постановления Правительства РФ от 23 сентября 2002 года № 695 "О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности", пунктов2.2.1,2.2.2,2.3.1, 3.1, 3.3, 3.4 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного Постановлением Минтруда России от 13 января 2003 года № 1/29.

Допущенные обществом нарушения выразились в допуске работника Т. к осуществлению трудовой деятельности без прохождения обязательного предварительного медицинского осмотра и психиатрического освидетельствования, а также проведении обучения по охране труда некомпетентной комиссией.

Нарушения выявлены Государственной инспекцией труда в Свердловской области по результатам расследования тяжелого несчастного случая, произошедшего с работником АО «Тандер» Т. 21 февраля 2022 года.

По результатам пересмотра судьей районного суда установлено, что постановление должностного лица не соответствует требованиям п.3 ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С выводом судьи следует согласиться, поскольку в резолютивной части постановления указано на назначение административного наказания другому юридическому лицу, а не АО «Тандер», что является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену постановления по делу и его возвращение на новое рассмотрение в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения не усматривается.

Доводы жалобы защитника, оспаривающего обоснованность привлечения АО «Тандер» к ответственности по ч.1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат проверке при повторном рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств с толкованием судьей районного суда норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения судебного решения не является.

Пересмотр постановления по делу об административном правонарушении в отношении АО «Тандер» осуществлен судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2023 ░░░░ № 12-20/2023, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ № 66/8-736-22-░/12-42768-░/57-68 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 5.27.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░