Решение по делу № 2-1972/2024 от 05.03.2024

дело № ******

УИД 66RS0№ ******-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 июля 2024 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПИ Октябрьского РОСП <адрес> ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут. Истец в назначенное судом время в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество- без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жамбалов С.Б.

дело № ******

УИД 66RS0№ ******-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 июля 2024 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПИ Октябрьского РОСП <адрес> ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут. Истец в назначенное судом время в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество- без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жамбалов С.Б.

2-1972/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Логинова Дарья Михайловна
Ответчики
Клевцов Юрий Александрович
Другие
АО "Банк Русский Стандарт"
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на странице суда
oktiabrsky.svd.sudrf.ru
05.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.03.2024Передача материалов судье
05.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2024Судебное заседание
05.05.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
13.06.2024Судебное заседание
04.07.2024Судебное заседание
11.07.2024Судебное заседание
16.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее