Решение по делу № 2-485/2023 от 10.07.2023

Дело №2-485/2023

УИД 13RS0013-01-2023-000577-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковылкино 26 сентября 2023 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Андронова С.В.,

при секретаре Летиной Т.А.,

с участием в деле:

истца Журавлевой Н.А.,

представителя истца Журавлевой Н.А. – Балаевой Е.Н., действующей на основании доверенности 13 АА 1244260 от 11.05.2023 года,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца: Журавлевой Л.А., Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование»,

ответчика Пака И.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Н.А. к Паку И.Ч. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Представитель Балаева Е.Н., действующая по доверенности от имени и интересах Журавлевой Н.А., обратилась в суд с иском к Паку И.Ч. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В обоснование исковых требований указала, что 5 января 2023 года в 8 часов 50 минут в г. Саранске на ул. Республиканская возле дома №72 по вине ответчика управляющего транспортным средством марки Нива Шевроле государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки Мазда 3 государственный регистрационный знак № принадлежащее истице на праве собственности получило механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ответчика был застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения ПАО «Группа Ренессанс Страхование», где данное ДТП признано страховым случаем и ей выплачено страховое возмещение в общей сумме 162 289 руб. 41 коп.

    Поскольку истице не достаточно страховой выплаты для проведения ремонта ее транспортного средства, то ею была организовано проведение экспертизы с привлечением независимого эксперта. Согласно экспертного заключения №72/23 от 07.04.2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Мазда 3 государственный регистрационный знак № учета износа на заменяемые запасные части по среднерыночным ценам составляет 363 900 руб. таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремнта и выплаченной суммой страхового возмещения составляет 201 610 руб. 59 коп.

    На основании изложенного просит взыскать с Пака И.Ч. в пользу Журавлевой Н.А. материальный ущер, причиненный транспортному средству марки Мазда 3 государственный регистрационный знак № в размере 201 610 руб, судебные расходы состоящие из стоимости оплаты услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5216 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1400 руб.

    Истец Журавлева Н.А., ее представитель Балаева Е.Н., ответчик Пак И.Ч., третьи лица: Журавлева Л.А., ПАО «Группа Ренессанс Страхование»,

извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.    При таких обстоятельствах и в соответствии со статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.

    13 сентября 2023 года от представителя истца Журавлевой Н.А. – Балаевой Е.Н. в адрес суда поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу Журавлевой Н.А. к Паку И.Ч. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором также указала, что отказ заявлен добровольно, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ей понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что отказ от иска интересы других лиц не затрагивает, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска.

Право отказа от исковых требований Журавлевой Н.А. к Паку И.Ч. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия представителю истца Балаевой Е.Н. предоставлено доверенностью 13 АА 1244260 от 11.05.2023, которая приобщена к материалам дела.

Заявление об отказе от иска выражено в письменной форме и приобщено к делу.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу Журавлевой Н.А. и ее представителю Балаевой Е.Н., как следует из заявления, понятны.

При данных обстоятельствах суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца Журавлевой Н.А. – Балаевой Е.Н. отказ от исковых требований Журавлевой Н.А. к Паку И.Ч. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Журавлевой Н.А. к Паку И.Ч. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить истцу Журавлевой Н.А. и ее представителю Балаевой Е.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

    Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия С.В. Андронов