Решение от 22.05.2017 по делу № 2-985/2017 от 10.04.2017

                                                                                        К делу № 2-985/2017

                                                    РЕШЕНИЕ

                                именем Российской Федерации

г. Ейск                                                                             «22» мая 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                Отрошко В.Н.

при секретаре                                  Грибановой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чаквитая Л.Ю., Кизий В.К. к Администрации Ейского городского поселения Ейского района, Сачкова Л.П., з/л: Андреев В.К., Феклистова Н.В., Долбнева Н.В. об обязании Администрации Ейского городского поселения предоставить в собственность причитающиеся доли земельного участка без согласия совладельцев,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском и просят обязать Администрацию Ейского городского поселения предоставить им в собственность причитающиеся доли земельного участка без согласия совладельцев.

Истец Чаквитая Л.Ю. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивает, явился представитель по доверенности Осьмаков К.М., на исковых требованиях настаивает.

Истец Кизий В.К. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель Администрации Ейского городского поселения Ейского района, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Сачкова Л.П. в судебное заседание не явилась, явился ее представитель по доверенности Асатурян М.Р., против удовлетворения иска не возражает.

Андреев В.К. и Феклистова Н.В. в судебное заседание явились, с иском согласились.

Долбнева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Чаквитая Л.Ю. и Кизий В.В. подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, истица Чаквитая Л.Ю. является собственником 121/200 долей жилого дома литер «А» с пристройками общей площадью 296,4 кв.м. с кадастровым номером №, истец Кизий В.В. является собственником 26/100 долей жилого дома литер «Б» с пристройками общей площадью 153,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных на земельном участке площадью 953 кв.м. с кадастровым номером № по <адрес> <адрес> (л.д. 12-14).

Решением Ейского городского суда по делу №г. определены доли сторон в праве собственности на вышеуказанный земельный участок: в.т.ч. Чаквитая Л.Ю. – 24778/95300 долей, Кизий В.В. - 8577/95300 долей. Данное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу (л.д. 7-8).

Принимая решение, суд учитывает тот факт, что совладельцы не отказались от приобретения земельного участка в собственность и спорный земельный участок является неделимым.

Третьи лица Андреев В.К., Феклистова Н.В., Долбнева Н.В., являющиеся совладельцами указанного домовладения, на момент принятия решения суда по настоящему делу оформили свое право общей долевой собственности на доли в земельном участке по <адрес> общей площадью 953 кв.м. с кадастровым номером №л.д. 23-25).

Истцы в соответствии с действующим ЗК РФ желают оформить в собственность причитающиеся им доли земельного участка, установленные решением Ейского городского суда по делу № №.

Администрация Ейского городского поселения отказала истцам в предоставлении земельного участка в собственность, потребовав либо совместное обращение всех собственников зданий, помещений, сооружений в.т.ч. и Андреева В.К., Феклистовой Н.В., Долбневой Н.В., Сачковой Л.П., либо решение суда (л.д. 6).

При этом учитывая положения п.5 ст.39.20 Земельного кодекса Российской Федерации для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них за исключением лиц, которые пользуются земельным участком на правах сервитута для прокладки, эксплуатации, капитального или текущего ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий, сетей или имеют право на заключение соглашения об установлении сервитута в указанных целях, совместно обращаются в уполномоченный орган.

Таким образом, отсутствие совместного обращения собственников домовладения по <адрес> нарушает права истцов по настоящему делу на получение в собственность долей земельного участка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

                                                   РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. - 24778/95300 ░░░░░, ░░░░░ ░.░. -8577/95300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 953 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 29.05.2017 ░░░░

               ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: