Решение по делу № 1-181/2023 от 21.04.2023

Дело № 1-181/2023

11RS0004-01-2023-001056-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 12 мая 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием государственного обвинителя Глебова А.А., подсудимого Дух А.С., защитника-адвоката Мартыновой Л.Н., потерпевшей Лукичевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дух А.С., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего детей на иждивении, военнообязанного, работающего монтажником ИП «Вокуева», зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, **********, ранее судимого:

06 июля 2015 Печорским городским судом Республики Коми по ст. 163 ч. 2 п. «в», 162 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к трем годам девяти месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в воспитательной колонии;

15 декабря 2015 Печорским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к пяти годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 13 марта 2018 года на неотбытый срок 02 года 04 месяца, с отбытием наказания в воспитательной колонии;

21 декабря 2018 Печорским городским судом Республики Коми по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г». ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 20.03.2020;

02 июня 2021 Кировским районным судом г. Ростова –на –Дону по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 30 мая 2022 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч.1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Дух А.С. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: В период с 00 часов 01 минуты 20.11.2022 до 19 часов 00 минут 02.12.2022 Дух А.С., находясь в кв. ********** Коми, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, и реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из коробки, находившейся на шкафу в комнате, ювелирные изделия, принадлежащие Лукичевой А.В.: браслет из золота 585 пробы стоимостью 10 000 рублей, цепь из золота 585 пробы стоимостью 8 500 рублей, общей стоимостью 18 500 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность, распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Лукичевой А.В. значительный ущерб в размере 18 500 рублей.

Кроме того, Дух А.С. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах: в период времени с 18 часов 00 минут 26.12.2022 до 08 часов 35 минут 27.12.2022, Дух А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кв.********** ********** Коми, по возникшему умыслу, направленному на уничтожение чужого имущества, и реализуя задуманное, действуя из личной неприязни к Лукичевой А.В., умышленно, в целях причинения значительного ущерба собственнику, осознавая общественную опасность своих действий, взял в руку чужой мобильный телефон «Samsung Galaxy А22» и с силой бросил его на пол, после чего с силой наступил на него ногой, затем взял его в руки и сломал пополам. В результате умышленных преступных действий Дух А.С., мобильный телефон «Samsung Galaxy А22», принадлежащий Лукичевой А.В., был приведен в состояние, которое полностью утратило свою экономическую ценность и повлекло полную утрату его потребительских свойств, в связи с чем, мобильный телефон «Samsung Galaxy А22» стоимостью 14 660 рублей, не может использоваться собственником по своему назначению, тем самым уничтожил его, чем причинил своими умышленными преступными действиями Лукичевой А.В. значительный ущерб в размере 14 660 рублей.

Подсудимый Дух А.С. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Дух А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Дух А.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Дух А.С. суд квалифицирует по ст. 167 ч. 1 УК РФ, как совершение умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. ст.6,43, 60, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, его состояние здоровья.

Подсудимый Дух А.С. совершил преступления спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, не привлекался к административной ответственности, проживает с сожительницей и ее сыном, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, без жалоб на поведение в быту, по месту работы характеризуется положительно, инвалидности не имеет, вину в совершении преступлений признал полностью, написал явку с повинной по обоим составам, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшей, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Дух А.С. по составу преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Дух А.С. по составу преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ суд признает: явку с повинной, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления.

Отягчающими наказание обстоятельствами в отношении Дух А.С. по обоим составам преступлений суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Дух А.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Дух А.С. отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты в случае назначения подсудимому наказания исключительно в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В соответствие с п. «в» ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания Дух А.С. следует определить колонию строгого режима.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 73, 53.1 УК РФ при назначении наказания.

Однако, принимая во внимание, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Дух А.С. наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ за каждое преступление, то есть без учета правил рецидива.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дух А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначить ему наказание:

- по ст.167 ч.1 УК РФ с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию Дух А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять Дух А.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Дух А.С. под стражей с 12 мая 2023 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Дух А.С. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

-копии залоговых билетов, хранящиеся в материалах дела – хранить при материалах уголовного дела;

-сотовый телефон «Samsung Galaxy А22», находящийся при материалах дела, принадлежащий Лукичевой А.В. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          О.П. Лузан