Решение по делу № 2-5809/2015 от 25.06.2015

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Шматовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КЕВ к ООО «Домашний интерьер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КЕВ к ООО «Домашний интерьер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Домашний интерьер» в пользу КЕВ неустойку в размере 4 849 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 7 424 рубля 80 копеек, а всего взыскать 22 274 рубля 40 копеек.

Исковые требования КЕВ к ООО «Домашний интерьер» о взыскании компенсации морального вреда в размере большем, чем 10 000 рублей - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Домашний интерьер» в бюджет городского округа Подольск Московской области государственную пошлину в размере 868 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                                М.В. Гаврилова

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Шматовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КЕВ к ООО «Домашний интерьер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец КЕВ обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Домашний интерьер», и с учетом неоднократно уточненных требований (л.д.№), просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4 849 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор купли - продажи № товара - комплекта кухонной мебели - кухонного гарнитура. В соответствии с п.№ Договора, Продавец уведомляет Покупателя о поступлении товара на склад Продавца и о готовности Товара к передаче Покупателю не позднее 61 календарных дней с момента оплаты товара в соответствии с п.№ Договора. Указанный срок может быть изменен Продавцом в сторону уменьшения или увеличения, но не более чем на 14 календарных дней. В соответствии с п.№ Договора стоимость Товара составляет 84 340 рублей. Порядок оплаты Договором предусмотрен следующий: не менее 50% цены товара, Покупатель оплачивает при подписании Договора, а оставшуюся сумму до получения товара, но не позднее 7 календарных дней с момента уведомления о готовности товара. Истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ оплачено 50% от стоимости товара в размере 42 170 рублей, вторая оплата произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ года. Также истцом были внесены денежные средства за доставку Товара в размере 3 515 рублей, сборка мебели 5904 рубля, а также оплачена дополнительная сумма в размере 9600 рублей за дополнительные работы по монтажу мебели и техники на месте сборщику мебели. Ответчик свои обязательства в указанный в договоре срок не исполнил, а только ДД.ММ.ГГГГ кухня была доставлена истцу в полном объеме, и только ДД.ММ.ГГГГ окончательна собрана и установлена. В связи с тем, что кухня должна была быть привезена и установлена ДД.ММ.ГГГГ, а по факту полная сборка и установка произошла лишь ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки, а также компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец - КЕВ в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, согласилась с расчетом неустойки, представленным ответчиком.

Ответчик - представитель ООО «Домашний интерьер» по доверенности МФВ в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал частично, представил отзыв на исковое заявление (л.д.№), требования признал в части взыскания неустойки в размере 4 849 рублей 60 копеек, против взыскания компенсации морального вреда возражал.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования КЕВ, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014), договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор купли - продажи № товара - комплекта кухонной мебели - кухонного гарнитура (л.д.№

В соответствии с п.№ Договора, Продавец уведомляет Покупателя о поступлении товара на склад Продавца и о готовности Товара к передаче Покупателю не позднее 61 календарных дней с момента оплаты товара в соответствии с п.№ Договора. Указанный срок может быть изменен Продавцом в сторону уменьшения или увеличения, но не более чем на 14 календарных дней.

В соответствии с п.3.1 Договора стоимость Товара составляет 84 340 рублей. Порядок оплаты Договором предусмотрен следующий: не менее 50% цены товара, Покупатель оплачивает при подписании Договора, а оставшуюся сумму до получения товара, но не позднее 7 календарных дней с момента уведомления о готовности товара.

Истец свои обязательства по договору исполнила, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д№

Вместе с тем, из искового заявления КЕВ следует, что ответчик, в установленный Договором срок не осуществил поставку товара. Кухонный гарнитур был доставлен истцу и собран в полном объеме, лишь ДД.ММ.ГГГГ. Переданный ранее товар был недоукомплектован, имел недостатки, (л.д№

Истец неоднократно обращалась к ответчику с претензиями о доставке ей товара, которые в досудебном порядке удовлетворены не были (л.д.№

В судебном заседании КЕВ исковые требования в части суммы неустойки уточнила, и просила взыскать с ответчика неустойку в размере 4 849 рублей 60 копеек.

Представитель ответчика в судебном заседании факт нарушения прав потребителя КЕВ по рассматриваемому договору купли-продажи признал, согласившись с указанным истцом размером неустойки.

Таким образом, поскольку вина ответчика в несвоевременной передаче истцу товара (мебели) в судебном заседании установлена, с ответчика в пользу истца КЕВ подлежит взысканию неустойка в размере 4 849 рублей 60 копеек.

Взыскивая с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком нарушен срок передачи предварительно оплаченного истцом товара, соответственно в данном случае судом установлены виновные действия ответчика, что свидетельствует об обоснованности исковых требований о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все необходимые фактические обстоятельства дела, применяет положения ст. 15 Закона о защите прав потребителей, ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", и принимает во внимание требования разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере большем, чем 10 000 рублей, суд считает возможным оставить без удовлетворения.

Взыскивая ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, обязательства по договору ООО «Домашний интерьер» исполнены лишь ДД.ММ.ГГГГ, требования потребителя в досудебном порядке не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7 424 рубля 80 копеек (4 849 рублей 60 копеек + 10 000 рублей)/2

Взыскивая с ответчика в доход бюджета города Подольска государственную пошлину в размере 868 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет г.Подольска Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 868 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КЕВ к ООО «Домашний интерьер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Домашний интерьер» в пользу КЕВ неустойку в размере 4 849 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 7 424 рубля 80 копеек, а всего взыскать 22 274 рубля 40 копеек.

Исковые требования КЕВ к ООО «Домашний интерьер» о взыскании компенсации морального вреда в размере большем, чем 10 000 рублей - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Домашний интерьер» в бюджет городского округа Подольск Московской области государственную пошлину в размере 868 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                                М.В. Гаврилова