Решение по делу № 2-321/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-321/2022                                Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Фефеловой ФИО9 о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Фефеловой ФИО10. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование исковых требований с учетом их уточнения указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Прокушевой ФИО11. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 34 726 руб., на срок 30 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ держатель карты умер.

Наследниками умершего заемщика являются Прокушева ФИО12. и Прокушев ФИО13 в лице их законного представителя Фефеловой ФИО14.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере 25 383 руб. 65 коп., в том числе: 5 873 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 19 509 руб. 74 коп. - просроченный основной долг.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Прокушевой ФИО15 и взыскать с Прокушевой ФИО16. и Прокушева ФИО18. в пользу ПАО Сбербанк солидарно в пределах перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 25 383 руб. 65 коп., в том числе: 5 873 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 19 509 руб. 74 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 961 руб. 51 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечены соответчики Прокушева ФИО19. и Прокушев ФИО20., в лице их опекуна Фефеловой ФИО21., а также для дачи заключения орган опеки и попечительства Межрайонного территориального управления № 4 Минсоцразвития Пермского края (л.д.128).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Фефелова ФИО22 действующая в интересах несовершеннолетних Прокушева ФИО23. и Прокушевой ФИО24. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Межрайонного территориального управления № 4 Минсоцразвития Пермского края в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ Прокушева ФИО25. обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита (л.д.6).

Согласно индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» Прокушева ФИО26 (Заемщик) предлагает ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 34 726 руб., под 19,9 % годовых, на срок- до полного выполнения ею и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита- по истечении 30 месяцев с Даты предоставления кредита. Погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 478 руб. 62 коп., ежемесячно. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д.8).

К кредитному договору приложены Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.44-46).

Из приложения к расчету задолженности клиента по движению основного долга и срочных процентов следует, что ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ заемщику Прокушевой ФИО27. заемные средства в размере 34 726 руб. (л.д.10).

Согласно выписке по движению денежных средств по кредитному договору, истории погашений и операций, расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 25 383 руб. 65 коп., в том числе: 5 873 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 19 509 руб. 74 коп. - просроченный основной долг (л.д.9,10-29).

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку расчет сомнений не вызывает, иной расчет задолженности материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Фефеловой ФИО28 как наследнику заемщика, было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита (л.д.33).

Согласно свидетельству о смерти, Прокушева ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес> (л.д. 32).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела нотариуса Октябрьского нотариального округа Пермского края ДД.ММ.ГГГГ заведено дело к имуществу Прокушевой ФИО34., умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Фефеловой ФИО30. действующей в интересах несовершеннолетнего Прокушева ФИО32. и несовершеннолетней Прокушевой ФИО35., действующей с согласия Фефеловой ФИО36. Свидетельство о праве на наследство по закону получено Прокушевой ФИО31. и Прокушевым ФИО33М. на 1/6 долю за каждым в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и 1/6 долю за каждым в праве собственности на 1-комнатную квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 65-108).

Согласно заявления Фефеловой ФИО37 нотариусу Октябрьского нотариального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, она ставит в известность, что ею пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала (л.д.73).

Приказом МТУ № 4 Министерства социального развития Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-оп Фефелова ФИО38 назначена опекуном несовершеннолетних Прокушева ФИО41 и Прокушевой ФИО40. (л.д. 104).

Согласно сведений из ГБУ «ЦТИ ПК» Куединский филиал Октябрьский отдел за Прокушевой ФИО42. объектов недвижимости в собственности не зарегистрировано (л.д. 109).

Согласно справке администрации Октябрьского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Прокушева ФИО43 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с детьми: Прокушевой ФИО45. и Прокушевым ФИО44. (л.д. 115).

Согласно копии свидетельств о рождении Прокушева ФИО46 родилась ДД.ММ.ГГГГ, Прокушев ФИО47 родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью значится Прокушева ФИО49. (л.д.74,75).

Согласно данных ПАО Сбербанк России на момент смерти Прокушевой ФИО51 у неё имелись действующие счета, указаны номера счетов и остатки по ним, всего на сумму 445 руб. 72 коп. (л.д. 118).

Согласно данных ОМВД России по Октябрьскому городскому округу Пермского края в собственности Прокушевой ФИО53 транспортных средств не значится (л.д.112-113).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, на день смерти в собственности Прокушевой ФИО54. имелась 1/3 доля в праве собственности на 1-комнатную квартиру с кадастровым номером № по адресу <адрес> (кадастровая стоимость квартиры составляет 328 950 руб. 51 коп.) и 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка составляет 44 241 руб. 12 коп.). Также собственниками по 1/3 доли (каждый) в праве собственности на указанную квартиру и земельный участок являются: Прокушева ФИО55 и Прокушев ФИО56. (л.д.86-88,89,93-94,95).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ сделанного оценочной компанией ООО «Мобильный оценщик» по заказу ПАО Сбербанк, жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оценены в 88 000 руб., в том числе жилой дом – 73 000 руб., земельный участок – 15 000 руб. (л.д.193-194).

Ответчиками в суд представлен отчет № об оценке квартиры с земельным участком по адресу: <адрес>, из которого следует, что рыночная стоимость помещения на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 0 рублей, земельного участка – 43 000 рублей (л.д. 150-183).

Согласно справке 25 отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Октябрьскому городскому округу и Уинскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в 4-х квартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> В результате пожара огнем повреждена крыша дома над квартирой № и №, повреждена огнем веранда <адрес> домашнее имущество находящееся на веранде, залита средствами пожаротушения (водой) <адрес> потолочное перекрытие над квартирой № и №, залито водой домашнее имущество и внутренняя отделка <адрес> №, причина пожара устанавливается (л.д.142).

Согласно справке ООО Росгосстрах, Прокушева ФИО57. не имеет договора страхования дома, надворных построек, домашнего имущества, поврежденных во время пожара ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд, принимает за основу стоимость недвижимого имущества по заключению специалиста N 2-220905-889, представленного истцом, как относимое и допустимое доказательство по делу (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку оценка имущества определена на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку стоимость перешедшего к наследникам имущества, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, поэтому повреждение имущества, в результате пожара и снижение его стоимости после принятия наследства наследниками, не имеет правового значения при рассмотрении дела.

Из представленных выше доказательств судом установлено, что Прокушевой ФИО58 на день смерти принадлежали 1/3 доля в праве собственности на 1-комнатную квартиру (рыночная стоимость квартиры составляет 73 000 руб.) и 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (рыночная стоимость земельного участка составляет 15 000 руб.). Наследники умершей - Прокушева ФИО61 Прокушев ФИО59. приняли наследство после смерти Прокушевой ФИО60 обратившись к нотариусу и получив Свидетельства о праве на наследство на указанное выше имущество.

После смерти Прокушевой ФИО62. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 25 383 руб. 65 коп., в том числе: 5 873 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 19 509 руб. 74 коп. - просроченный основной долг.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд исходит из того, что со смертью заемщика по кредитному договору обязательства по договору не прекратились, поскольку их исполнение возможно без его личного участия и они неразрывно не связаны с личностью должника.

Заочным решением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Фефеловой ФИО63, Прокушевой ФИО64, Прокушеву ФИО65 о взыскании задолженности с потенциальных наследников: исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Фефеловой ФИО67, Прокушевой ФИО68, Прокушеву ФИО69 о взыскании задолженности с потенциальных наследников удовлетворены частично. Взыскано солидарно с Прокушевой ФИО73, Прокушева ФИО72, в лице их законного представителя опекуна Фефеловой ФИО74 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (наследственное имущество за каждым на сумму 62 421 руб. 47 коп.) задолженность по банковской карте со счетом № в размере 36 613 руб. 99 коп., в том числе: 29 999 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 6 614 руб. 43 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 298 руб. 42 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-138).

При указанных обстоятельствах суд считает, что с ответчиков Прокушева ФИО75. и Прокушевой ФИО76 в лице их законного представителя опекуна Фефеловой ФИО77 в пользу истца следует взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (наследственное имущество за каждым на сумму 14 889 руб. 52 коп. (12 166,66 (1/6 доля квартиры) +2 500 (1/6 доля земельного участка)+222,86 (1/2 денежных вкладов)) задолженность по кредитному договору № в размере 25 383 руб. 65 коп., в том числе: 19 509 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 5 873 руб. 91 коп. – просроченные проценты.

Вместе с тем, суд считает, что исполнение данного решения необходимо производить с учетом исполнения решения Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу №.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 961 руб. 51 коп. (л.д.5), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Прокушевой ФИО78, Прокушеву ФИО79 о взыскании задолженности с потенциальных наследников - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Прокушевой ФИО82.

Взыскать солидарно с Прокушевой ФИО80, Прокушева ФИО81, в лице их законного представителя опекуна Фефеловой ФИО83 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (наследственное имущество за каждым наследником на сумму 14 889 руб. 52 коп.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 383 руб. 65 коп., в том числе: 19 509 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 5 873 руб. 91 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 961 руб. 51 коп.

Взыскание по настоящему решению производить с учетом исполнения решения Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле 2-321/2022