Решение по делу № 7У-631/2021 [77-793/2021] от 11.01.2021

№ 77-793/2021

.

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                         10 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н.,

судей Завьялова А.В., Курина Д.В.

с участием прокурора Шевниной Т.Ш., осужденного Малякина С.Г. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Петрова А.С., защитника наряду с адвокатом <данные изъяты>

при ведении протокола секретарем Петровец А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника наряду с адвокатом <данные изъяты> на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 августа 2020 года в отношении

Малякина Сергея Геннадьевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1) 5 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, основное наказание отбыто 3 февраля 2017 года;

2) 25 сентября 2017 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 5 сентября 2016 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Постановлениями того же суда от 7 ноября 2018 года и от 20 января 2020 года испытательный срок продлен до 3 лет 4 месяцев, дополнительное наказание отбыто 16 июля 2019 года,

осужденного по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 сентября 2017 года и по совокупности с указанным приговором назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В срок наказания зачтено время содержания Малякина С.Г. под стражей с 25 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Срок дополнительного наказания постановлено исчислять с даты освобождения Малякина С.Г. из исправительного учреждения.

Апелляционным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 августа 2020 года приговор изменен: в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Малякину С.Г. зачтено время содержания под стражей с 25 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы; выступления осужденного, адвоката, защитника, поддержавших жалобу; мнение прокурора об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

Малякин С.Г. признан судом виновным в том, что, имея судимость по ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - <данные изъяты> в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 25 апреля 2020 года в г.Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа.

В кассационной жалобе защитник наряду с адвокатом <данные изъяты> просит изменить приговор и апелляционное постановление и применить к Малякину С.Г. ст.73 УК РФ. Ссылается на положительные данные о личности осужденного, на то, что он работал, имеет семью, ребенка-инвалида, требующего постоянного ухода, престарелых родителей, требующих внимания, является единственным кормильцем семьи, на учете у психиатра и нарколога не состоит, последовательно признавал вину, просил рассмотреть дело в особом порядке. Считает, что суд необоснованно назначил отбывание лишения свободы реально и не мотивировал неприменение ст.64 УК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Выводы о виновности Малякина С.Г. в указанных преступлениях основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре. Данные выводы, юридическая оценка действий Малякина С.Г. в кассационной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы, суд назначил Малякину С.Г. справедливое наказание с соблюдением требований уголовного закона.

Перечисленные в кассационной жалобе обстоятельства и сведения о личности осужденного, его семейном положении учтены судом.

Суд достаточно полно и убедительно обосновал свой вывод о необходимости назначения Малякину С.Г. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ и о невозможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору.

При этом суд учел, что в период испытательного срока, назначенного предыдущим приговором также за умышленные преступления, он совершил два умышленных преступления и на основании имеющихся в деле сведений отметил отрицательную характеристику осужденного как лица, злоупотребляющего спиртными напитками, то, что он в период условного осуждения неоднократно не исполнял возложенные на него обязанности, совершил административное правонарушение против общественного порядка.

Мотивировано судом и решение о назначении отбывания наказания Малякину С.Г. в исправительной колонии общего режима.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ наряду с характером и степенью общественной опасности преступлений, данными о личности осужденного, смягчающими обстоятельствами, учел влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Доводы о нахождении семьи осужденного в тяжелом материальном положении в связи с осуждением Малякина С.Г. к реальному наказанию не ставят под сомнение справедливость наказания, вид и срок которого обусловлены общественной опасностью совершенных преступлений.

Наличие у Малякина С.Г. благодарственных писем и грамот не снижает степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения и ответы на доводы жалобы.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы служить основанием для пересмотра судебных решений по делу Малякина С.Г., не допущено.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника наряду с адвокатом <данные изъяты> на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 августа 2020 года в отношении Малякина Сергея Геннадьевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

    Судьи