Решение по делу № 5-128/2021 от 13.04.2021

Дело ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Макарова А.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... «А», ..., холостого, работающего, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

в Луховицкий районный суд ... поступил протокол об административном правонарушении в отношении Макарова А.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении АД ... от ..., следует, что ... в ... минут, в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., продавец-кассир Макаров А.А., осуществил реализацию алкогольной продукции, а именно одной бутылки алкогольного коктейля ...», объемом ... литра, с содержание алкоголя ...% от объема готовой продукции, общей стоимостью ... коп. несовершеннолетней П.Е.А., ... года рождения, тем самым нарушил ч. 2 ст. 16 Федерального Закона ... - ФЗ от ... «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта. Алкогольной и спиртосодержащей продукции». Действия Макарова А.А. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание Макаров А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направлял.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Макаров А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, документы, подтверждающие уважительность причин его неявки в суд, не представлены, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложении административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 16Федерального закона от ... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст покупателя.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения Макарова А.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что в магазине ...», по адресу: ..., он осуществил реализацию алкогольной продукции: одной бутылки алкогольного коктейля «Шейк», объемом 0,33 литра, с содержанием алкоголя ...% от объема готовой продукции стоимостью ... коп., несовершеннолетней П.Е.А. , ..., чем нарушил п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ и совершил, тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Макарова А.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АД № ... от ..., где изложено существо правонарушения, форма и содержание протокола соответствуют требования ст. 28.2 КоАП РФ все имеющие значение для дела сведения в нем подробно отражены и не доверять им оснований никаких не имеется, протокол составлен в присутствии Макарова А.А., которому разъяснены права и положения ст. 51 Конституции РФ, с протоколом был согласен; определением ... от ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Макарова А.А.; рапортом от ... помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по г.о. ... С.А.Ю, из которого следует, что выявлен факт продажи алкоголя несовершеннолетнем; объяснениями несовершеннолетней П.Е.А. об обстоятельствах, при которых она приобрела алкогольный коктейль «...»; объяснениями Макарова А.А. из которых усматривается, что он продал несовершеннолетней алкогольный коктейль, при этом спросив паспорт, ошибся в дате рождения; актом закупки от ...; протоколом изъятия вещей и документов от ...; кассовым чеком от ...; копией трудового договора заключенного между ...» и Макаровым А.А.; выпиской из ЕГРЮЛ, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина Макарова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия Макарова А.А. суд квалифицирует по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку он, в нарушении п.2 ст. 16 Федерального закона от ... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ... совершил реализацию алкогольной продукции несовершеннолетней П.Е.А. , ... г.р., потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Макаровым А.А. административного правонарушения, его личность, ранее не привлекавшего к административной ответственности, имущественное положение, в связи с чем, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ... ...-П и от ... ...П принцип соразмерности, выражающий требование справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, исходя из положений ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, допускающих назначение наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, суд считает возможным назначить Макарову А.А. наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, что соответствует тяжести вменяемого административного правонарушения, отвечает целям административного наказания, принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Макарова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... ... рублей.

Получатель штрафа: УФК по Московской ... ..., КБК ..., идентификатор ....

Разъяснить Макарову А.А., что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу он подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изъятую алкогольную продукцию в количестве одной бутылки алкогольного коктейля ...», объемом ... литра, с содержанием алкоголя ...% - уничтожить по месту хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                  Д.С. Борзов