Решение по делу № 33-3198/2023 от 01.11.2023

Судья: Тележкина О.Д. дело № 2-1949/2023                                                     дело № 33-3198                      44RS0001-01-2023-000954-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 18 » декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Демьяновой Н.Н.,

судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.

при секретаре Патемкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Городиловой Я.А. по доверенности Ларионовой Г.П. на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 20 июня 2023 года, которым удовлетворены исковые требования Макаровой Н.А., и постановлено отменить принятые определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 30 декабря 2022 года меры предварительной защиты в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении жилого помещения - квартиры с кадастровым номером № площадью 88,3 кв.м по адресу: <адрес>,

установила:

Макарова Н.А. обратилась в суд с иском к Городиловой Я.А. об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры.

Требования мотивированы тем, что истица на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № приобрела на торгах по реализации имущества квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Истица обратилась за регистрацией права собственности на квартиру, однако в этом ей было отказано в связи с наличием запрета на осуществление регистрационных действий с объектом недвижимости, установленным определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ, которое принято по делу об оспаривании Городиловой Я.А. действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области. Считает, что указанный запрет принят с нарушением установленных норм и нарушает ее права и законные интересы, как собственника и добросовестного приобретателя объекта недвижимости.

При рассмотрении дела к участию в нем были привлечены: в качестве соответчиков - должник Городилов Е.В., его кредитор АО «Инвестторгбанк», УФССП России по Костромской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области Петрова В.М., в качестве третьего лица - Управление Росреестра по Костромской области.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчицы Городиловой Я.А. по доверенности Ларионова Г.П. просила решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что принятие определения об наложении обеспечительных в рамках дела по иску Городиловой Я.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возмещении убытков было направлено на создание гарантий исполнения будущего судебного акта по предъявленному иску. Вынесенное по данному спору решение от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в законную силу не вступило, обжалуется ответчиком УФССП России по Костромской области. При этом на протяжении всего судебного разбирательства ответчик настаивал на том, что Городилова Я.А. имеет право оспорить результаты торгов в судебном порядке. В случае отмены названного решения и принятых по делу обеспечительных мер судебная защита нарушенных прав Городиловой Я.А. будет затруднена или стане невозможной. Меры по обеспечению иска носят срочный и временный характер, не мешают Макаровой Н.А. пользоваться жилым помещением.

До рассмотрении апелляционной жалобы по существу от представителя Городиловой Я.А. по доверенности Ларионовой Г.П. поступило заявление об отказе от названной апелляционной жалобе с указанием на информированность о последствиях такого отказа.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, будучи извещенными надлежащим образом применительно к ст. 165.1 ГК РФ о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Из разъяснений, данных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Проверив полномочия представителя Городиловой Я.А. Ларионовой Г.П., выраженные в удостоверенной нотариусом <адрес> Н. по реестру № доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей высшее юридическое образование, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ представителя ответчицы от апелляционной жалобы, поскольку он носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку иными лицами, участвующими в деле, апелляционные жалобы не поданы, апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ представителя Городиловой Я.А. по доверенности Ларионовой Г.П. от апелляционной жалобы.

Апелляционное производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение трех месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: