Решение от 09.08.2021 по делу № 2-3035/2021 от 23.04.2021

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2021г.

Дело № 2-3035/2021

27RS0004-01-2020-007029-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года                                                           г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре – помощнике Буркановой А.С.,

с участием представителя ответчика Наумова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Футрак Оксаны Владимировны

к ООО «Регион Авто»

о защите прав потребителей (о расторжении агентского договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда),

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело поступило по подсудности из Индустриального районного суда г.Хабаровска 26.04.2021г. с ходатайством истицы о проведении судебного заседания посредством ВКС с Индустриальным районным судом г.Хабаровска

Футрак О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование требований указав, что между нею и ООО «Регион Авто» 16.05.2020 г. был заключен агентский договор о приобретении ответчиком за вознаграждение на аукционах Японии автомашины Тойота Аква с обозначенными в приложении параметрами. В качестве предоплаты п.3.1 договора внесено ею 50 000 руб. за машину она внесла 813 000 руб., что подтверждается товарными чеками. Технически исправную, не битую автомашину ответчик не нашел, а найденная им а/м не устроила истца, так как была битая. 07.09.2020г. она направила ответчику претензию о расторжении договора в случае невозможности подобрать ей автомашину на аукционах согласно приложению к агентскому договору. В ответе на претензию ответчик указал, что она 15.06.2020 г. подтвердила на аукционе лот №1074, который был приобретен, и ввезен на территорию РФ и прошел таможенные процедуры. Однако, ответчик не подтвердил ее согласие на покупку этой автомашины.

В связи с указанным, просила расторгнуть агентский договор, заключенный с ООО «Ремстройцентр», взыскать убытки 813 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 406 500 руб., нотариальные расходы – 1600 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Истец и ее представитель в судебных заседаниях 07.06, 15.07.2021 не присутствовали; судебные заседания организовывались с использованием ВКС, однако, Индустриальный районный суд г.Хабаровска, направивший дело по подсудности, неоднократно сообщал о невозможности организации ВКС в связи с занятостью зала с/з и по техническим причинам. Судебное заседание 09.08.2021г. было назначено без использования ВКС в связи с длительностью рассмотрения дела; о дате слушания истица и ее представитель были извещены заблаговременно и должным образом; уточнений и дополнений исковых требований, а так же иных заявлений и ходатайств в суд не направляли.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился; направил в суд и истице документы в обоснование возражений, подтверждающие приход автомашины Тойота Аква, выбранной истицей на аукционе Японии, в РФ и в г.Хабаровск по месту проживания истицы. Пояснил, что ООО «Регион Авто» не получало в оплату автомашины ото истицы никаких денежных средств, поскольку по условиям агентского договора от 16.05.2020г. оплата за автомашину в сумме 813 000 руб. поступила переводом от истца напрямую в Японию на счет именно продавца, а агент получил только агентское вознаграждение при заключении договора с истицей. Автомашина прибыла в РУ, прошла таможенные процедуры и по просьбе истицы, вне условий агентского договора была ими направлена в г.Хабаровск и там получена и помещена на автостоянку и с 14.08.2020г. находится в г.Хабаровске. так же на вопрос суда пояснил, что в момент аукциона с истицей велись переговоры по электронной почте и в Вотс ап мессенджере, и она сама одобрила автомашину по направлявшейся ей аукционной карте и сама переводила деньги за машину в Японию продавцу. Приложение №2, где указан лот выбранной истцом автомашины - №1074 и остальные ее характеристики, свидетельствует об одобрении этой автомашины истицей, без которого она бы не перевела за нее деньги продавцу.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит их достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ для принятия решения по делу, и, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

По смыслу ст.450 ГК РФ, Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Кроме того, пунктом 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что 16.05.2020 г. между ответчиком ООО «Регион Авто» и истцом Футрак О.В. был заключен агентский договор, по условиям которого ответчик по поручению истца за вознаграждение обязался приобрести на аукционах Японии автомашину Тойота Аква с обозначенными в приложении №1 параметрами, доставить приобретенную автомашину на таможенную территорию РФ и по прохождении всех таможеных операций, организовать доставку до согласованного пункта назначения, которым по условиям приложения №1 являлся г.Хабаровск – место проживания истицы Футрак О.В.

П.1.3 договора предусмотрено, что все технические характеристики автомашины указаны в Приложении №1, а так же оговорено, что принципалу известно о том, что выбираемый им на аукционах Японии автомобиль является бывшим в употреблении, не новым, имеет следы, признаки и последствия эксплуатации, в связи с чем, его цена ниже заводской цены нового автомобиля.

В п.8.5 агентского договора стороны договорились о способах обмена информацией: электронная почта, телефон, Вотс ап, для чего в договоре истица указала свой номер телефона и электронную почту.

Представленное в материалах дела Приложение №2, в силу ст.56,60,62,67-69 ГПК РФ, в соответствии с п.8.5 агентского договора от 16.05.2020г., подтверждает тот факт, что истец Футрак О.В. одобрила приобретение на аукционе Японии «Ниссан Осака» от ее имени и за ее счет автомашины : Тойота Аква, лот №1074, 2016 года выпуска, серебристого цвета, объемом двигателя 1500 куб.см., бензин, гибрид, с пробегом 18023 км, аукционная оценка «В,С».

Указанные в согласованном истицей приложении №2 параметры выбранной ею на аукционе автомашины соответствуют параметрам, оговоренным сторонами в Приложении №1 при заключении агентского договора 16.05.2020г.

Переписка в мессенджере Вотс Ап, предусмотренная условиями договора (п.8.5) подтверждает направление ответчиком истице аукционных карт выбираемых автомашин и их фото до получения одобрения истицей конкретного лота - №1074, а так же обсуждение стоимости и иных параметров этой автомашины 15.06.2020г. Истица в своем сообщении в мессенжджере Вотс Ап подтвердила приобретение именно лота №1074 за 800 000 руб. без учета стоимости доставки до Хабаровска, с техническими характеристиками, пробегом и недостатками ознакомлена и согласна.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт согласования истицей приобретения за ее счет по ее поручению и от ее имени агентом (ответчиком) на аукционе Ниссан Осака в Японии конкретной автомашины лот №1074 с параметрами, указанными в Приложении №2.

Дальнейшая переписка истицы и ответчика подтверждается факт прихода автомашины в РФ, прохождение всех таможенных операций и отправку ее 30.07.2020г. в г.Хабаровск согласно условий Приложения №1 к агентскому договору от 16.05.2020г., а так же прибытие автомашины в пункт назначения.

Отчет агента, который истица потребовала в переписке с истцом 05.08.2020г., представлен в материалах дела и содержит сведения о совершенных агентом в рамках договора от 16.05.2020 г. действиях. Так же отчет содержит сведения о направлении истице вместе с автомашиной № на ее имя, копии инвойса и копии заявления на перевод валюты за покупку автомашины на аукционе Японии от 15.06.2020г.

Из копии технического паспорта ТС судом установлено, что спорная автомашина оформлена в собственность истицы Футрак О.В. 21.07.2020г. Владивостокской таможней.

Копией инвойса с датой платежа от 25.06.2020г. подтверждается (л.д.44) оплата истицей Футрак О.В. денежной суммы именно за автомашину лот №1074 на аукционе Ниссан Осака Япония в общей сумме 794 000 японских йен имеет отметку ПАО АКБ Приморье о совершении денежного перевода по нему.

Актом приема-передачи ТС от 12.08.2020г. и справкой ИП Ловейко Д.В. подтверждается поступление и нахождение спорной автомашины Тойота Аква на платной автостоянке в г.Хабаровске.

Материалы дела не содержат в силу ст.56, 60, 62,67-69 ГПК РФ никаких относимых и допустимых доказательств того, что спорная автомашина Тойота Аква, лот №1074, ПТС №, принадлежащая истице Футрак О.В, имеет существенные недостатки, противоречащие условиям агентского договора от 16.05.2020г. и приложений к нему №1 и №2.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Футрак О.В. о расторжении исполненного договора от 16.05.2020г. и возмещении убытков не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований не подлежат так же удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, как производные от основного искового требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,167,192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░                                         ░░░░░░░░ ░.░.