Решение по делу № 2-8433/2012 от 17.09.2012

Дело №2-8433/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи      Грачевой А.В.

При секретаре              Басовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмурович Д.В. к Иванову А.В., Суворову В.Б. о признании права,

У С Т А Н О В И Л:

Хмурович Д.В. обратился в суд с иском о признании своего права осуществлять функции генерального директора ООО «наименование» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В обоснование своих требований указав, что он, ответчики Иванов А.В., Суворов В.Б. и третьи лица Кочергин Д.В., Переверткин В.И. являлись учредителями ООО «наименование». Решением общего собрания участников ООО ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором общества избран истец вместо Иванова А.В. Вместе с тем, Иванов А.В. чинит препятствия к осуществлению функции генерального директора истцом, что приводит к негативным правовым последствиям в работе общества. Признании права осуществлять функции генерального директора необходимо для действенной правовой деятельности ООО, внесении записи в ЕГРЮЛ.

В подготовительной части судебного разбирательства судом разрешен вопрос о прекращении производства по делу.

Положениями ст. 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам.

При этом в ч. 2 ст. 33 АПК РФ предусмотрено, что указанные в ч. 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно п. 4 ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

Из искового заявления усматривается, что истец оспаривает действия ответчика в качестве генерального директора ООО, одновременно, прося подтвердить свое право на осуществление функций генерального директора, при этом стороны по настоящем уделу являются участниками ООО «наименование».

При таких данных, учитывая положения вышеуказанных норм права, производство по гражданскому делу по иску Хмурович Д.В., подлежит прекращению, поскольку подведомственно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.134, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Хмурович Д.В. к Иванову А.В., Суворову В.Б. о признании права, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья:     А.В. Грачева.