Решение по делу № 5-9/2023 (5-594/2022;) от 27.12.2022

                                 Дело № 5-9/2023

                                                                              УИД 32RS0023-01-2022-001610-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2023 года                                                                                г. Почеп

    Судья Почепского районного суда Брянской области Овчинникова О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении

    Скитер В. Ф, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, <данные изъяты>,

    У С Т А Н О В И Л:

В Почепский районный суд Брянской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Скитер В. Ф.

Из представленных судье материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут Скитер В. Ф., являясь физическим лицом, находясь во дворе своего дома по <адрес>осуществил незаконную продаж у ФИО1 за 100 рублей 490 см.3спиртосодержащейжидкостив бутылке ёмкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 29,1об. %,свободная реализация которого запрещена Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Скитер В. Ф., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст.25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, Скитер В. Ф.

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты>» ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, причины его неявки суду не известны.

Поскольку явка представителя органа, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении, на основании КоАП РФ не является обязательной и судом не признана, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя МО МВД России <данные изъяты>».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Скитер В. Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

Положениями Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусмотрен запрет на реализацию спиртосодержащей продукции юридическими лицами, не имеющими специальной лицензии, а также гражданами.

Вина Скитер В. Ф. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут Скитер В. Ф., являясь физическим лицом, находясь во дворе своего дома по <адрес> в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" осуществил продажу ФИО1 за 100 рублей спиртосодержащей жидкости в бутылке ёмкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 29,1 об. %

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении административного правонарушения, содержащем аналогичные сведения о совершённом Скитер В. Ф.административном правонарушении;

- объяснением свидетеля Свидетель№1 от ДД.ММ.ГГГГ том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. во дворе да № по <адрес> она купила у ФИО3 бутылку спиртного ёмкостью 0,5 литра за 150 рублей;

- протоколами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которым на участке местности, расположенном около дома <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего обнаружена и изъята бутылка объёмом 0,5 литра, заполненная жидкостью, в ходе досмотра ФИО1 дал пояснение о том, что данную бутылку с спиртосодержащей жидкостью он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут у Скитер В. Ф. за 100 рублей по <адрес>

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое аналогично данному им при производстве его личного досмотра;

- объяснением СкитерВ. Ф.отДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, продал ФИО1бутылку спиртного объёмом 0,5 литра за 100 рублей;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанная жидкость, объёмом 490 см.3, является спиртосодержащей и изготовлена из спирта этилового путем разбавления его водой. Её истинная крепость (объемная доля этилового спирта) составила 29,1% об. Ответить на вопрос, к какому виду продукции относится представленная на экспертизу спиртосодержащая жидкость, эксперту не представилось возможным.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Скитер В. Ф., в нём имеется его подпись и собственноручно написанное объяснение о том, что с протоколом он согласен.

У суда нет оснований не доверять пояснениям лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Скитер В. Ф., свидетеля (очевидца) происшедших событий ФИО1, а также сведениям, зафиксированным в исследованных судом письменных материалах. Эти доказательства не противоречивы, получены в установленном законом порядке.

Учитывая вышеприведённые обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Скитер В. Ф.состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлена вина Скитер В. Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Скитер В. Ф. к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания Скитер В. Ф. судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает обстоятельства и характер совершённого им правонарушения, личность виновного, что Скитер В. Ф. ранее привлекался к административной ответственности, является пенсионером, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, которыми суд в соответствии с п.4 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу о назначении Скитер В. Ф.административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном для граждан санкцией ст. 14.2 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.3 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разрешая вопрос об изъятой по настоящему делу спиртосодержащей продукции, с учётом израсходования её части при экспертном исследовании, судья приходит к выводу, что оставшаяся её часть, а также бутылка, в которой она содержалась, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Скитер В. Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Бутылку ёмкостью 0,5 литров с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в МО МВД России <данные изъяты>», уничтожить.

Реквизиты для взыскания денежных взысканий (штрафов), предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях: получатель платежа МО МВД России <данные изъяты>» по <адрес>, ИНН 3224003927, КПП: 325201001, р/с: 03100643000000012700, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, КБК: 18811601141019002140, БИК: 011501101, ОКТМО: 15644101, УИН: 18880432220000648058.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

         Судья                                                                       О. В. Овчинникова