Решение по делу № 2а-4535/2018 от 24.10.2018

Дело № 2а-4535(2018)

УИД 24RS0002-01-2018-005187-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 26 с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей» к Федеральной службе по труду и занятости в лице Государственной инспекции труда в Красноярском крае о признании действий незаконными, обязании предоставить мотивированное решение по рассмотрению жалобы на предписание,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида № 26 с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей» обратилось в суд с иском к Федеральной службе по труду и занятости о признании незаконными действий руководителя Государственной инспекции труда в Красноярском крае по нарушению сроков рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности, на предписание от 13.08.2018 г., обязании предоставить мотивированное решение по жалобе учреждения.

               В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 26 с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей» заведующей учреждением Вальд О.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание представитель административного истца МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 26 с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей» Вальд О.В., надлежащим образом извещенная о слушании дела (л.д. 68), не явилась.

Представитель административного ответчика в лице Государственной инспекции труда в Красноярском крае Федеральной службы по труду и занятости, представитель заинтересованного лица Управления образования Администрации г. Ачинска, надлежащим образом извещенные о слушании дела (л.д. 69,70), в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление административного истца МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 26 с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей» об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).

             В данном случае суд полагает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что административным истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, а последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны, суд считает необходимым    прекратить производство по административному делу.

               Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-4535/2018 по иску муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 26 с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей» к Федеральной службе по труду и занятости в лице Государственной инспекции труда в Красноярском крае о признании действий незаконными, обязании предоставить мотивированное решение по рассмотрению жалобы на предписание прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                    Е.А. Ирбеткина