Решение по делу № 2-700/2020 от 03.02.2020

КОПИЯ

Дело № 2-700/2020

Категория 2.№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А.,

с участием представителя истца – Чудик П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО13, ФИО14 к ФИО15 действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО16, третьи лица – Департамент образования города Севастополя, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Савченко С.Е., Рубан В.С. обратились в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просят признать ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его малолетнего сына ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования квартирой <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является бывшим супругом истца Савченко С.Е.. После расторжения брака в № году ответчик в данной квартире не проживал, вселиться не пытался, вещей не находится. Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела в суде, ответчиком без разрешения собственников был зарегистрирован в указанной квартире его малолетний сын – ФИО24 Поскольку в добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрации по данному адресу, истцы вынуждены были обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы, причин неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, от представителя УМВД РФ по г. Севастополю поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель Департамента образования города Севастополя причин неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности (по ? за каждым) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье, выписками из ЕГРН.

Согласно выписки из домовой книги квартиросъемщика, по указанному адресу также зарегистрированы: внучка – ФИО21 ответчик – ФИО22., а также ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № брак между истцом ФИО20 и ответчиком ФИО19. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно частям 1,2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и в пределах его использования. Собственник не может быть лишен права пользования жилым домом, квартирой, кроме случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Материалами дела надлежаще подтверждается, что брак между сторонами был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, несовершеннолетний ФИО27. членом семьи истцов не является.

Регистрация ответчика и его несовершеннолетнего сына ограничивает право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам, ограничивает право владения пользования и распоряжения квартирой, а также, возлагает на истцов обязанность по оплате коммунальных услуг в том числе за ответчика.

Допрошенные в судебном заседании ФИО25 пояснили, что проживают по соседству длительное время, ответчика по указанному адресу никогда не видели, вселиться последний не пытался. Свидетель ФИО26 пояснила также, что является председателем совета многоквартирного дома, ответчика и его несовершеннолетнего сына никогда не видела.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенному советом МКД, по спорному адресу зарегистрирована и проживает Савченко С.Е.. Ответчик и его несовершеннолетний сын не проживает.

Статьёй 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается местожительство их законных представителей - родителей.

Как следует из пояснений истца и не оспорено ответчиком, фактически ответчик и его несовершеннолетний сын проживает по адресу: <адрес>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что непроживание ответчика в квартире не носит вынужденного характера, сведений и надлежащих доказательств о наличии у ответчика каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением не представлено, согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, ответчик является бывшим членом семьи собственника, несовершеннолетний сын ответчика членом семьи собственника не является и был вселен без разрешения собственников, в связи с чем исковые требования о признании ответчика и его несовершеннолетнего сына утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

Дополнительно суд разъясняет, что в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО28ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его малолетнего сына ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования квартирой №

Взыскать с ФИО30 в пользу ФИО31 расходы на оплату государственной пошлины в размере № (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>