Решение по делу № 12-744/2021 от 24.09.2021

Мировой судья Ильченко Л.В.

Дело № 12-744/2021

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 20 октября 2021 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Байбакова А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коржовой О.Г., ее защитника Князьковой М.В.,

представителя Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия Вотеичкина Д.А.,

рассмотрев жалобу Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Волгоградской области от 25 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении Коржовой ФИО8,

установил:

на основании постановления мирового судьи судебного участка № 81 Волгоградской области от 25 августа 2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении Коржовой ФИО9 прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, Врио руководителя Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия В.Ю. Скипин обратился в суд с жалобой, в котором просил постановление мирового судьи судебного участка № 81 Волгоградской области от 25 августа 2021 г. отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 13.11 не истек.

Представитель Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия Вотеичкин Д.А. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Коржова О.Г., ее защитник Князькова М.В., просили оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников административного производства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.

Диспозиция ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработку персональных данных, несовместимую с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьей 17.13 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от 06.07.2021 год, вменяемое административным органом Коржовой О.Г. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.13.11 КоАП РФ, совершено 13 февраля 2021г.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (ред. от 24.02.2021) срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.11 названного Кодекса, составляет три месяца.

Действительно, Федеральным законом от 24.02.2021 N 19-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 13.11 увеличен до 1 года, данный документ вступил в силу 27.03.2021 (за исключением отдельных положений).

В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В связи с изложенным, положения ст. 4.5 КоАП РФ, действующие на момент вынесения мировым судьей постановления, применены быть не могли.

Таким образом, на момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления срок давности привлечения Коржовой О.Г. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ, истёк.

При этом истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 81 Волгоградской области от 25 августа 2021 г. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 81 Волгоградской области от 25 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении Коржовой ФИО10 оставить без изменения, а жалобу Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                А.Н. Байбакова