Решение по делу № 2-2806/2022 от 03.06.2022

22RS0№-63

Дело № 2-2806/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Этвеш К.Н.,

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Булгакова С.В. к АО «БГЭС» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к АО «БГЭС» обратился Булгаков С.В., который просил взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученные 141 127,37 руб., в счет компенсации морального вреда 300 000 руб., а также судебные расходы.

В обоснование иска указывал, что проживает по адресу <адрес>, оплачивая с 2005 года электроэнергию по нормативу потребления. Поставку электроэнергию по указанному адресу осуществляет АО «БГЭС».

Расчет размера оплаты за потребленную электроэнергию по нормативу потребления производится исходя из количества временно или постоянно проживающих в жилом помещении.

Количество проживающих относится к персональным данным, согласия на обработку которых Булгаков С.В. не давал, в связи с чем АО «БГЭС» при расчете размера оплаты за потребленную электроэнергию, не имея сведений о количестве проживающих, должно было в расчетной формуле

Pi = ni x Nj x Кпов x Ткр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги,

принять значения ni и Nj равными 0, что приводит к получению значения Pi – 0.

За период времени с декабря 2012 года по август 2019 года АО «БГЭС» незаконно начислило и получило от Булгакова С.В. в качестве оплаты за электроэнергию 141 127,37 руб., в то время как размер оплаты равнялся 0.

Своими незаконными действиями АО «БГЭС» причинило Булгакову С.В. моральный вред, размер которого он оценивает в 300 000 руб.

В судебном заседании истец Булгаков С.В. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «БГЭС» Куслин М.В. возражал против удовлетворения иска, полагая расчет истца ошибочным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Булгаков С.В. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом ФГБУ «<данные изъяты>

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При вынесении решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Булгакова С.В к АО «БГЭС» о признании действий незаконными, об обязании восстановить электроснабжение, взыскании суммы, компенсации морального вреда следующее.

Строение по ул. <адрес> (Литер А, А1) является самовольным.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Алтайэнерго» и Булгаковым С.В. был заключен договор энергоснабжения.

Согласно переписке с 2005 года между ОАО «Барнаульская горэлектросеть» и Булгаковым С.В. следует, что счетчики на электроэнергию в жилом доме по ул. <адрес> не расчетные, в эксплуатацию не введены.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу положений ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно абз. 3 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Такая обязанность наступает при наличии технической возможности установки прибора учета.

Абзац 3 пункта 42 введен в действие Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг".

Согласно приложению N 2 к Правилам N 354 в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, при наличии технической возможности установки таких приборов учета согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4(1):

Pi = ni x Nj x Кпов x Ткр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Кпов - повышающий коэффициент, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт;

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в жилом доме истца по ул. <адрес> имеется техническая возможность установки прибора учета электроэнергии.

С 2005 года истец не предпринимает мер к установке прибора учета электрической энергии и введение его в эксплуатацию.

Таким образом, АО «Барнаульская горэлектросеть» имело основания для начисления платы за электроэнергию истцу исходя из установленного норматива с учетом количества проживающих с учетом повышающего коэффициента.

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по делу по иску АО «БГЭС» к Булгакову С.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, вступившим в законную силу, установлено, что в жилом доме по <адрес> в спорный период проживало 4 человека.

АО «БГЭС» представлена выписка из лицевого счета по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены все суммы всех платежей, произведенных истцом в указанный период и совпадающие с суммами платежей, в представленных истцом квитанциях.

Расчет размера оплаты за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом и равный 0, признается судом неверным, поскольку вышеприведенными решениями судов установлено, что количество проживающих в жилом помещения по ул. <адрес> составляло 4 человека, в связи с чем доводы истца об отсутствии у АО «БГЭС» оснований для начисления оплаты за потребленную электроэнергию судом во внимание не принимаются и в удовлетворении требования о взыскании внесенных в счет оплаты за электроэнергию денежных средств размере 141 127,37 руб. суд отказывает.

Так как требования о компенсации морального вреда являются производными от материальных требований, в удовлетворении которых судом отказано, то и в удовлетворении требования о компенсации морального вреда суд отказывает.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска Булгакова С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: К.Н. Этвеш

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь

22RS0066-01-2022-003189-63