Дело № 2- 1147/14

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                             03 июня 2014 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.,

при секретаре – Холкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалагиной Натальи Васильевны к администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

    

Шалагина Н.В., обратилась в суд с иском к администрации Городского округа Среднеуральск, о включении в состав наследства имущества, в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> <адрес>, умершей 06.01.2014.

В обоснование своих исковых требований Шагалина Н.В. ссылается на то, что умершая 06.01.2014. ФИО2, является ее матерью. При жизни ее мать владела и пользовалась жилым помещением – квартирой, общей площадью расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежало ее матери на праве собственности, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 17.01.1994. заключенного с АООТ «Среднеуральский завод металлических конструкций». Данный договор был зарегистрирован в БТИ г. Верхняя Пышма, 07.02.1994. Парадеевой В.И. 04.09.2003. было составлено завещание, в соответствии с которым, принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, она завещала ей.

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При обращении к нотариусу она обнаружила, что утрачен подлинник договора передачи квартиры в собственность граждан от 17.01.1994. Обратившись в филиал «Верхнепышминское БТИ и РН», с просьбой предоставить ей дубликат указанного договора, либо копию, заверенную надлежащим образом, она получила лишь выписку из технического паспорта на спорное жилое помещение № 221 от 24.03.2014., в которой указано, что действительно в филиале «Верхнепышминское БТИ и РН», 07.02.1994. был зарегистрирован договор передачи квартиры в собственность граждан, заключенный между Парадеевой В.И. и АООТ «СУЗМ».

Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано на имя Парадеевой В.И. в установленном законом порядке, действующим на момент его заключения. В выдаче дубликата либо заверенной копии договора, ей было отказано, в связи с чем, она вынуждена в судебном порядке включать спорное имущество в состав наследства, поскольку без правоустанавливающего документа, нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство. Архивы АООТ «СУЗМ», не сохранились.

На протяжении длительного времени ее мать – Парадеева В.И. проживала в спорном жилом помещении, несла расходы по его содержанию. Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, никем не оспаривается. Других наследников, кроме нее, не имеется.

В судебном заседании Шалагина Н.В. свои исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Представитель ответчика – администрации ГО Среднеуральск – Чернышева У.О., действующая на основании доверенности от 31.01.2013., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства. Представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – ЗАО «Среднеуральский завод металлических конструкций» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается сведениями справочного листа данного гражданского дела о направлении в адрес третьего лица, заказного письма с уведомлением.

    С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание: представителя ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Как следует из ст. 1113 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Из ч.1 ст. 1116 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1141 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации

Дети наследодателя, согласно ч.1 ст. 1142 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из письменного заявления представителя ответчика - администрации ГО Среднеуральск – Чернышевой У.О., действующей на основании доверенности от 31.01.2013., ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Шалагиной Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            

РЕШИЛ:

    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03.06.2014.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░.

2-1147/2014

Категория:
Гражданские
Истцы
Шалагина Н.В.
Ответчики
ЗАО "Среднеуральский завод металлических конструкций"
Администрация ГО Верхняя Пышма
Суд
Верхнепышминский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
verhnepyshminsky.svd.sudrf.ru
03.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2014Передача материалов судье
07.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.05.2014Предварительное судебное заседание
03.06.2014Судебное заседание
03.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2014Дело оформлено
08.07.2014Дело сдано в канцелярию
29.08.2014Дело передано в архив
03.06.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее