Решение по делу № 33-680/2024 от 06.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» марта 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веремьевой И.Ю.,

судей Лепиной Л.Л., Коровкиной Ю.В.

при секретаре Боречко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 44RS0003-01-2022-001462-79 (2-46/2023) по частной жалобе Удаловой В.А. и Удалова С.В. на определение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 25 декабря 2023 г. о приостановлении производства по частной жалобе Удаловой В.А. и Удалова С.В. на определение суда от 11 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 7 апреля 2023 г. исковые требования ООО «Крона» к Удаловым В.А. и С.В. удовлетворены.

На Удалову В.А. и Удалова С.В. возложена обязанность солидарно в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда восстановить системы водоснабжения, водоотведения (канализации) и отопления в принадлежащей ООО «Крона» части здания по адресу: <адрес>А, а также восстановить на прилегающей к принадлежащей ООО «Крона» части здания территории асфальтовое покрытие. В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с Удаловой В.А. и Удалова С.В. солидарно в пользу ООО «Крона» денежные средства (судебную неустойку) в размере 2 000 руб. в день.

Апелляционным определением Костромского областного суда от 11 сентября 2023 г. указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы Удаловой В.А., Удалова С.В., представителя Ивковой Е.А. – без удовлетворения.

Удалова В.А. и Удалов С.В. обратились в суд с заявлением о разъяснении решения Шарьинского районного суда от 7 апреля 2023 г. и о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Шарьинского районного суда Костромской области от 11 декабря 2023 г. решение суда разъяснено, в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

Считая данное определение незаконным, Удалова В.А. и Удалов С.В. подали частную жалобу, в которой просят его отменить.

    Определением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 25 декабря 2023 г. производство по частной жалобе Удаловой В.А. и Удалова С.В. на определение суда от 11 декабря 2023 г. приостановлено до рассмотрения дела судом кассационной инстанции и возвращения дела в суд первой инстанции.

    В частной жалобе Удаловы В.А. и С.В. просят указанное определение судьи отменить. Указывают, что в соответствии с правилами делопроизводства суд первой инстанции не возобновляет производство по делу, не рассматривает жалобу по существу, а лишь направляет дело в суд апелляционной инстанции после выполнения требований ст. 325 ГПК РФ. Кроме того, полагают, что производство приостановлено в отсутствие оснований, предусмотренных ст. 215 ГПК РФ.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз.5 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, в связи с поступившей 11 декабря 2023 г. кассационной жалобой Удаловой В.А. и Удалова С.В. на апелляционное определение Костромского областного суда от 11 сентября 2023 г. дело № по иску ООО «Крона» к Удаловой В.А. и Удалову С.В. о возложении обязанности направлено во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Приостанавливая производство по частной жалобе, судья руководствовался приведенной правовой нормой и исходил из того, что выполнение процессуальных действий по частной жалобе Удаловой В.А. и Удалова С.В. на определение суда от 11 декабря 2023 г. возможно только после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Судебная коллегия с данным выводом судьи согласиться не может ввиду следующего.

Частью 1 ст. 333 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (ч.2 ст.333 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ч.3 ст.325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с частной жалобой и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Между тем данные требования процессуального закона судьей не выполнены. При этом нахождение дела в суде кассационной инстанции не препятствует направлению частной жалобы в суд апелляционной инстанции и не является основанием для приостановления производства по частной жалобе в соответствии с положениями абз. 5 ст.215 ГПК РФ.

С учетом изложенного обжалуемое определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал – возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 25 декабря 2023 г. отменить.

Материал по частной жалобе Удаловой В.А. и Удалова С.В. на определение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 25 декабря 2023 г. о приостановлении производства по частной жалобе Удаловой В.А. и Удалова С.В. на определение суда от 11 декабря 2023 г. возвратить в Шарьинский районный суд Костромской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в течение трёх месяцев с момента вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

    Председательствующий:

    Судьи:

Определение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2024 г.