Решение по делу № 11-92/2019 от 27.02.2019

11-92/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                            28 марта 2019г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре М.А. Редченковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Карташевой О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 06 сентября 2018 г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 06 сентября 2018г. Карташевой О.В. возвращено заявление об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 в г. Смоленске 21.03.2018г. по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о взыскании с Карташовой О.В. задолженности по оплате за природный газ, в связи с пропуском срока подачи заявления.

В частной жалобе заявитель (должник) Карташева О.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения как незаконного. В обоснование своих доводов указала, что судебный приказ от 21.03.2018г. она получила только 15.10.2018г., о чем имеется ее подпись в материалах дела. Определением от 06.09.2018г. возражения Карташевой О.В. были возвращены в связи с пропуском срока подачи заявления об отмене судебного приказа. Между тем, заявитель считает, что срок подачи возражений пропущен ею по уважительной причине в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, так как судебное извещение, направленное в ее адрес 27.03.2018, было возвращено в суд 01.04.2018, до истечения срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 разъяснено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться, в том числе документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела усматривается, что копия судебного приказа от 21.03.2018г. направлена Карташевой О.В. сопроводительным письмом от 26 марта 2018 года по почте заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении. Согласно отметкам на почтовом конверте Карташева дважды (28.03.2018г. и 30.03.2018г.) извещалась о поступлении на ее имя судебной корреспонденции, однако за получением не обращалась, в связи с чем, корреспонденция 01.04.2018г. возвращена мировому судье по истечении срока хранения.

Отказывая в принятии заявления об отмене судебного приказа, мировой судья указал, что согласно штампу почтового отделения, дата истечения срока хранения судебной корреспонденции - 01.04.2018, таким образом, последний день для представления возражений относительно исполнения судебного приказа - 11.04.2018г. Однако, заявление об отмене судебного приказа направлено в суд 23.08.23018г., т.е. за пределами установленного законом срока.

Между тем, с указанными выводами мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» устанавливаются «Правилами оказания услуг почтовой связи», утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (ред. от 13.02.2018).

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Между тем, из представленных документов видно, что согласно штампам на конверте почтовое отправление (судебный приказ № 2-214/2018-1) поступило в почтовое отделение (ООО «Федеральная почтовая служба») 27.03.2018г. и возвращено в суд 01.04.2018г.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи день поступления (27.03.2018г.) и день возврата почтового отправления при исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» не учитываются, таким образом, срок хранения почтового отправления (7 дней) следует считать с 28.03.2018 по 03.04.2018 включительно, и почтовое отправление подлежало возврату в суд не ранее 04.04.2018г.

В связи с чем, возврат указанного почтового отправления мировому судье судебного участка № 1 в г. Смоленске 01.04.2018г. (воскресенье) с отметкой об истечении срока хранения, является нарушением правил доставки почтовой корреспонденции.

Таким образом, доводы заявителя о наличии препятствий в получении судебного извещения в связи с возвращением корреспонденции до истечения сроков хранения, и о невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 06.09.2018 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 06 сентября 2018 года - отменить.

Материалы гражданского дела возвратить мировому судье судебного участка № 1 в г.Смоленске для принятия заявления Карташевой О.В. об отмене судебного приказа к рассмотрению, если для этого не имеется иных препятствий.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий судья                         подпись В.П. Селезенев