Решение по делу № 2-853/2024 от 28.06.2024

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

заслушав объяснения представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 18.06.2022г. № по состоянию на 28.06.2024г. в размере 142 287 руб. 41 коп., задолженности по договору займа № от 20.12.2022г. по состоянию 28.06.2024г. в размере 71 423 руб. 49 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:01:0090337:164, расположенного на территории СНТ «Лесная Рапсодия». ФИО2 в период с 27.08.2021г. по 15.02.2024г. исполнял обязанности председателя СНТ «Лесная рапсодия». У ответчика имелась задолженность по взносам за 2021 год. В начале июня 2022 года ответчик обратилась к истцу с просьбой предоставить заём в размере 128 000 руб. для частичного погашения задолженности перед СНТ «Лесная рапсодия». 18.06.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены в долг денежные средства в размере 128 000 руб. под 9,5 процентов годовых. Ответчик обязалась вернуть сумму займа двумя равными частями по 64 000 руб. не позднее 10.07.2022г. и 15.08.2022г. соответственно и уплатить проценты. В п. 11 договора за нарушение срока возврата займа предусмотрено пени в размере 0,2 процента за каждый день просрочки. 18.06.2022г. истец, в соответствии с условиями договора займа перечислил на счет СНТ «Лесная Рапсодия» денежные средства в размере 128 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.06.2022г. 10.07.2022г. ответчик не возвратила первую часть займа по договору займа от 18.06.2022г. №. 18.07.2022г. истец уведомил ответчика о не поступлении первой части займа. 19.07.2022г. ответчиком произведена оплата в размере 70 000 руб. За период с 11.07.2024г. по 19.09.2022г. начислены пени в размере 1 152 руб., сумма задолженности составила 65 884 руб. 93 коп. Соответственно, на момент срока оплаты второй части долга, ответчик погасила задолженность в размере 4 115 руб. 07 коп. Поэтому на момент оплаты второй части – 15.08.2022г. оставшаяся часть задолженности составила 59 884 руб. 93 коп. Данную денежную сумму ответчик истцу не уплатила в установленные законом сроки, в связи с чем на неё начислены пени Сумма пеней за период с 16.08.2022г. по 28.06.2024г. составила 81 802 руб. 81 коп. Итого, на текущий момент, размер задолженности ответчика по договору займа, с учетом пени составляет 142 287 руб. 41 коп. 22.09.2022г. с ответчика в пользу СНТ «Лесная Рапсодия» определением Талдомского районного суда <адрес> взысканы судебные расходы в размере 69 437 руб. 64 коп. В связи с этим в декабре 2022 года супруг ответчика – ФИО4 повторно обратились к истцу с просьбой о предоставлении займа. 20.12.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 35 000 руб. под 9,5 процентов годовых. Сумму займа и проценты ответчик обязалась вернуть не позднее 31.01.2023г. В п. 11 договора предусматривалось начисление пени в размере 0,2 процента за нарушение срока возврата долга. Истец обязательства по договору займа исполнил, перечислив на счет СНТ «Лесная Рапсодия» денежную сумму в размере 35 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.12.2022г. В установленный договором срок ответчик сумму займа не верн<адрес> образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 18.06.2022г. № по состоянию на 28.06.2024г. в размере 142 287 руб. 41 коп., задолженность по договору займа № от 20.12.2022г. по состоянию 28.06.2024г. в размере 71 423 руб. 49 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указав на то, что долг по договору займа от 18.06.2022г. был возвращен истцу в сентябре 2022 года посредством передачи ФИО5 денежной суммы в размере 70 000 руб., что подтверждается распиской. В отношении задолженности по договору займа от 20.12.2022г. ответчик пояснил, что решением Истринского городского суда <адрес> от 10.04.2024г. были удовлетворены исковые требования ФИО1 к СНТ «Лесная Рапсодия» об исключении из карточки расчетов по участку № судебных расходов. Следовательно, у ответчика перед истцом отсутствует задолженность по договору займа от 20.12.2022г.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:01:0090337:164, расположенного на территории СНТ «Лесная Рапсодия». ФИО2 в период с 27.08.2021г. по 15.02.2024г. исполнял обязанности председателя СНТ «Лесная рапсодия».

Вступившим в законную силу решением Талдомского районного суда <адрес> от 03.03.2022г. по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ТСН - СНТ «Коттеджный поселок «Лесная Рапсодия» взыскана задолженность по целевым и членским взносам за период с четвертого квартала 2020 года по 31.12.2021г. в размере 211 323 руб. 40 коп. и пени за период с 01.01.2021г. по 03.03.2022г. в размере 38 307 руб. 51 коп.

В начале июня 2022 года ответчик обратилась к истцу с просьбой предоставить заём в размере 128 000 руб. для частичного погашения задолженности перед СНТ «Лесная рапсодия».

18.06.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены в долг денежные средства в размере 128 000 руб. под 9,5 процентов годовых. Ответчик обязалась вернуть сумму займа двумя равными частями по 64 000 руб. не позднее 10.07.2022г. и 15.08.2022г. соответственно и уплатить проценты. В п. 11 договора за нарушение срока возврата займа предусмотрено пени в размере 0,2 процента за каждый день просрочки.

20.06.2022г. истец, в соответствии с условиями договора займа перечислил на счет СНТ «Лесная Рапсодия» денежные средства в размере 128 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.06.2022г.

10.07.2022г. ответчик не возвратила первую часть займа по договору займа от 18.06.2022г. №. 18.07.2022г. истец уведомил ответчика о не поступлении первой части займа. 19.07.2022г. ответчиком произведена оплата в размере 70 000 руб. За период с 11.07.2024г. по 19.09.2022г. начислены пени в размере 1 152 руб., сумма задолженности составила 65 884 руб. 93 коп. Соответственно, на момент срока оплаты второй части долга, ответчик погасила задолженность в размере 4 115 руб. 07 коп. Поэтому на момент оплаты второй части – 15.08.2022г. оставшаяся часть задолженности составила 59 884 руб. 93 коп. Данную денежную сумму ответчик истцу не уплатила в установленные законом сроки, в связи с чем на неё начислены пени Сумма пеней за период с 16.08.2022г. по 28.06.2024г. составила 81 802 руб. 81 коп. Итого, на текущий момент, размер задолженности ответчика по договору займа, с учетом пени составляет 142 287 руб. 41 коп.

Определением Талдомского районного суда <адрес> от 22.09.2022г. с ФИО1 в пользу СНТ «Лесная Рапсодия» взысканы судебные расходы в размере 69 437 руб. 64 коп.

В декабре 2022 года супруг ответчика – ФИО4 повторно обратились к истцу с просьбой о предоставлении займа. 20.12.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 35 000 руб. под 9,5 процентов годовых. Сумму займа и проценты ответчик обязалась вернуть не позднее 31.01.2023г. В п. 11 договора предусматривалось начисление пени в размере 0,2 процента за нарушение срока возврата долга.

Истец обязательства по договору займа исполнил, перечислив на счет СНТ «Лесная Рапсодия» денежную сумму в размере 35 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.12.2022г. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернула.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 18.06.2022г. № по состоянию на 28.06.2024г. в размере 142 287 руб. 41 коп., задолженность по договору займа № от 20.12.2022г. по состоянию 28.06.2024г. в размере 71 423 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил суду, что долг по договору займа от 18.06.2022г. был возвращен истцу в сентябре 2022 года посредством передачи ФИО5 денежной суммы в размере 70 000 руб., что подтверждается распиской. В отношении задолженности по договору займа от 20.12.2022г. ответчик пояснил, что решением Истринского городского суда <адрес> от 10.04.2024г. были удовлетворены исковые требования ФИО1 к СНТ «Лесная Рапсодия» об исключении из карточки расчетов по участку № судебных расходов. Следовательно, у ответчика перед истцом отсутствует задолженность по договору займа от 20.12.2022г.

Действительно, в материалы дела, представителем ответчика представлена копия расписки о получении 19.09.2022г. ФИО5 от ФИО4 денежной суммы в размере 70 000 руб. для передачи ФИО2

Вместе с тем, данная расписка доказательством оплаты второй части займа по договору от 18.06.2022г. выступать не может, поскольку из её содержания не следует, что указанная в ней денежная сумма передавалась ФИО2 в рамках исполнения обязательстве по договору займа от 18.06.2022г. и касалась возврата второй части займа по данному договору.

Суд в судебном заседании предложил представителю ответчика представить доказательства подлинности расписки, а также подтвердить его доводы о передаче истцу в сентября 2022 года второй части займа по договора от 18.06.2022г., однако представитель ответчика отказался.

Доводы ответчика, со ссылкой на решение Истринского городского суда <адрес> от 10.04.2024г., об отсутствии задолженности и по другому договору займа от 20.12.2022г. признаются судом необоснованными.

Согласно представленному решению, предметом требований ФИО1 являлось исключение задолженности перед СНТ «Лесная Рапсодия» по судебным расходам из числа задолженности по целевым и членским взносам. Данные требования Истринский городской суд удовлетворил и обязал СНТ «Лесная Рапсодия» произвести перерасчет задолженности.

Из этого, же решения усматривается, что 20.06.2022г. и 20.12.2022г. на счет СНТ «Лесная Рапсодия» поступили денежные средства в размере 128 000 руб. и 35 000 руб. соответственно, данные платежи и их размер согласуются с суммами договоров займа от 18.06.2022г. и 20.12.2022г. и платежными документами, представленными истцом в подтверждение выполнение своих обязательств по указанным выше договорам займа.

Поскольку предметом исковых требований ФИО1 в Истринском городском суде <адрес> был перерасчет задолженности по целевым и членским взносам путем исключения из её числа других долгов ФИО1, не относящихся к взносам, удовлетворение этих требований судом не влечет прекращение её обязательств по договору займа от 20.12.2022г., заключенного с ФИО2

Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика и её представителя не представлено относимых и допустимых доказательств, касающихся погашения долга по договорам займа от 18.06.2022г. и от 20.12.2022г., исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В силу п. 2 представленных в материалы дела договоров займа, данные договоры продолжают действовать до полного выполнения обязательств по ним обеими сторонами.

Принимая во внимание данное условие договоров займа, ФИО1 в пользу ФИО2 пени за неисполнение обязательств по договорам займа от 18.06.2022г. № и № от 20.12.2022г., начиная с 29.06.2024г. до момента фактического исполнения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 337 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4520 №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 7014 №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4520 №) задолженность по договору займа от 18.06.2022г. № по состоянию на 28.06.2024г. в размере 142 287 руб. 41 коп., из которой 59 884 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 599 руб. 67 коп. – сумма процентов, 81 802 руб. 81 коп. – сумма пени; задолженность по договору займа № от 20.12.2022г. по состоянию 28.06.2024г. в размере 71 423 руб. 49 коп., из которой 35 000 руб. – сумма основного долга, 373 руб. 49 коп. – сумма процентов, 36 050 руб. – пени, расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 337 руб., всего взыскать 219 047 руб. 90 коп.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 7014 №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4520 №) пени за неисполнение обязательств по договорам займа от 18.06.2022г. № и № от 20.12.2022г., начиная с 29.06.2024г. до момента фактического исполнения судебного решения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>.

Судья:                                Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2024г.

Решение не вступило в законную силу.