Решение по делу № 33-968/2019 от 08.02.2019

Судья Марушевская Н.В. Дело № 33-968/2019

21 февраля 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Леденских И.В.

и судей Черниковой О.Ф., Баталовой С.В.,

при секретаре Кругловой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 21 февраля 2019 года материал по частной жалобе Токарева Е.А. на определение Первомайского районного суда города Кирова от 26 декабря 2018 года, которым постановлено:

изменить способ исполнения определения Первомайского районного суда г.Кирова от 09.06.2016 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-4496/2016 по иску ТСЖ «УТЕС» к Токареву Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что Токарев Е.А. обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 56000 рублей, 1047 руб. 21 коп., пени в размере 2634,46 руб. и 50 % от суммы оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2069 руб. 76 коп. на банковские реквизиты ООО: ИНН/КПП №-р/сч №, Банк ОАО КБ «Хлынов» г.Киров, БИК №, кор.счет №.

Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 09.06.2016 по гражданскому делу № 2-4496/2016 по иску ТСЖ «УТЕС» к Токареву Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг утверждено мировое соглашение, по условиям которого ТСЖ «УТЕС» отказывается от части исковых требований, а ответчик Токарев Е.А. обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 56000 руб. в срок до 14.06.2016 на расчетный счет по следующим банковским реквизитам: ИНН/КПП № – (получатель – ООО1) р/сч № к/сч № Кировское отделение №8612 ПАО Сбербанк г.Киров, БИК №, либо в кассу ООО1 (по адресу: <адрес>), оставшаяся сумма долга в размере 1047 руб. 21 коп., пени в размере 2634,46 руб. и 50% от суммы плаченной истцом государственной пошлины в размере 2069 руб. 76 коп. оплачивается ответчиком на указанный расчетный счет, либо в кассу ООО1 в срок до 25.07.2016 года. Госпошлина в размере 2069 (две тысячи шестьдесят девять) руб.75 коп. ответчиком истцу не возмещается. Ответчик не обращается за возмещением судебных расходов прямо или косвенно связанных с гражданским делом № 2-4496/2016, находящимся в производстве Первомайского районного суда г.Кирова. Условия мирового соглашения являются окончательными, в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытков и иных расходов сторон, связанных с гражданским делом № 2-4496/2016.

ТСЖ «УТЕС» обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения суда, указав, что оно не может быть исполнено способом, установленным в нем в связи с тем, что 21.03.2018 ООО1 ликвидировано. Токаревым Е.А. условия мирового соглашения от 09.06.2016 до настоящего времени не исполнены. Между ТСЖ «УТЕС» и ООО (ООО) заключен договор о приеме денежных средств. Просило суд изменить способ и порядок исполнения определения Первомайского районного суда г.Кирова от 09.06.2016 об утверждении мирового соглашения, указать, что Токарев Е.А. обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 57 047,21 руб., пени в размере 2 634,46 руб. и государственную пошлину в размере 2 069,76 руб. на реквизиты ООО».

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Токарев Е.А. просит определение суда отменить в связи с отсутствием оснований для взыскания задолженности, указывает, что исполнил свои обязательства по мировому соглашению в полном объеме, поскольку сумма задолженности была погашена в установленный соглашением срок, 14.06.2016 им погашена сумма 56000 руб., а также пени и госпошлина, включенная в сумму чека на 2000 руб.

В отзыве на частную жалобу представитель ТСЖ «Утес» по доверенности Сергеева Е.В. просит изменить определение суда в части: обязать Токарева Е.А. выплатить истцу пени в размере 2634,46 руб. и государственную пошлину в размере 2069,76 руб. на реквизиты ООО. Указывает, что 14.06.2016 от Токарева Е.А. поступили денежные средства в размере 56000 руб. на лицевой счет № № в ООО1 и 20000 руб. на лицевой счет № № в ООО1, ранее принадлежавший Токареву Е.А. Отмечает, что задолженность по оплате суммы оставшейся части долга, пени и госпошлины Токаревым Е.А. не была погашена.

С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа или порядка исполнения.

Таким образом, изменение способа и порядка исполнения решения суда допускается при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда в том порядке и тем способом, которые указаны в решении суда.

Как следует из материалов дела, определением Первомайского районного суда г.Кирова от 09.06.2016 прекращено производство по делу № 2-4496/2016 по иску ТСЖ «УТЕС» к Токареву Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения (л.д.225-226 т.1).

По условиям данного мирового соглашения ответчик Токарев Е.А. обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 56000 руб. в срок до 14.06.2016 на расчетный счет по следующим банковским реквизитам: ИНН/КПП № – (получатель – ООО1) р/сч № к/сч № Кировское отделение №8612 ПАО Сбербанк г.Киров, БИК №, либо в кассу ООО1 (по адресу: <адрес>), оставшаяся сумма долга в размере 1047 руб. 21 коп., пени в размере 2634,46 руб. и 50% от суммы плаченной истцом государственной пошлины в размере 2069 руб. 76 коп. оплачивается ответчиком на указанный расчетный счет, либо в кассу ООО1 в срок до 25.07.2016 года

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО1 ликвидировано 21.03.2018 (л.д.239-243 т.1).

01.03.2017 между ООО (исполнителем) и ТСЖ «УТЕС» заключен договор №25-СД, в соответствии с п.2.1.5-2.1.6 которого исполнитель осуществляет прием на свой расчетный счет безналичных переводов денежных средств физических лиц с последующим их распределением и осуществляет прием на свой расчетный счет денежных средств, взысканных в судебном порядке с потребителей (л.д.244-247 т.1).

Удовлетворяя заявление ТСЖ «УТЕС», суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.203, 434 ГПК РФ, установив факт ликвидации ООО1, на расчетный счет которой должны были быть перечислены денежные средства по мировому соглашению, исходя из невозможности исполнения решения суда избранным способом пришел к выводу об изменении порядка и способа исполнения определения суда от 09.06.2016 путем указания на то, что Токарев Е.А. обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 56000 руб., 1047,21 руб., пени в размере 2 634,46 руб. и 50% от суммы оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2069,76 руб. на банковские реквизиты ООО: ИНН/КПП № – р/сч №, Банк ОАО КБ «Хлынов» г.Киров, БИК №, кор.счет №.

Вместе с тем, с частной жалобой Токаревым Е.А. представлены платежные документы (копии кассовых чеков) об уплате 14.06.2016 в кассу ООО1 56000 руб. и 20000 руб., свидетельствующие об исполнении им обязательств по мировому соглашению.

Доводы ТСЖ «УТЕС» о поступлении от Токарева Е.А. денежных средств в размере 20000 руб. на лицевой счет по другой квартире и неисполнении тем самым обязанности должника по уплате оставшейся части долга в размере 1047,21 руб., пени в размере 2634,46 руб. и госпошлины в размере 2069,76 руб. судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку условиями мирового соглашения не предусмотрена обязанность Токарева Е.А. по указанию назначения платежа при уплате долга.

Учитывая, что условия мирового соглашения должником исполнены, основания для изменения способа и порядка исполнения определения суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановленное судом определение подлежащим отмене, с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления ТСЖ «УТЕС».

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда города Кирова от 26 декабря 2018 года отменить.

В удовлетворении заявления ТСЖ «УТЕС» об изменении способа и порядка исполнения определения Первомайского районного суда г.Кирова от 09 июня 2016 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-4496/2016 по иску ТСЖ «УТЕС» к Токареву Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отказать.

Председательствующий: Судьи: