Дело № 2-488/2023 копия
УИД 59RS0032-01-2023-000635-82
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Очерский районный суд Пермского края в составе
председательствующего Козловой В.А.,
при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,
рассмотрев 9 октября 2023 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-488/2023 по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Кузьминой Елены Владимировны к Владимировой Наталье Николаевне об обращении взыскания на земельный участок по сводному исполнительному производству,
установил:
судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Кузьмина Е.В. обратилась в суд с иском к Владимировой Н.Н. об обращении взыскания по сводному исполнительному производству на земельный участок, назначение: под личное подсобное хозяйство, общей площадью 1617 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, д. Даньки, <адрес>, принадлежащий должнику ФИО2
В обоснование требований указано, что в производстве судебных приставов – исполнителей отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю находятся исполнительные производства, объединенные в сводное о взыскании с Владимировой Н.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю задолженности по налогам и сборам, взысканных на основании: судебного приказа №СП/2013 на сумму 12 386,71 рубль, судебного приказа №а-3262 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 924,16 рублей, судебного приказа №а-1284СП/2019 на сумму 4 147,91 рубль, акта органа осуществляющего надзорные функции Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 561,73 рубля, акта органа осуществляющего надзорные функции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Пермскому краю на сумму 32 426,83 рубля, акта органа осуществляющего надзорные функции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Пермскому краю на сумму 104 107,64 рубля, всего задолженности на общую сумму 217 147,16 рублей.
В ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем Кузьминой Е.В. установлено право собственности Владимировой Н.Н. на указанный выше земельный участок, на который 09.03.2022 судебным приставом – исполнителем Кузьминой Е.В. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий. Требования исполнительного документа не исполнены.
Истец судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Кузьмина Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена.
Ответчик Владимирова Н.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена по адресу регистрации и адресу, указанному в иске, почтовая корреспонденция возвращена в суд без отметки о вручении.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под личное подсобное хозяйство, общей площадью 1617+/-18 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, д. Даньки, <адрес>, принадлежит на праве собственности Владимировой Н.Н., право зарегистрировано 25.08.2014 (л.д. 33-35).
Учитывая, что спорный земельный участок расположен на территории, на которую распространяется юрисдикция Краснокамского городского суда Пермского края, а также с учетом того, что указанное выше гражданское дело принято Очерским районным судом Пермского края к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
передать на рассмотрение гражданское дело № 2-488/2023 по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Кузьминой Елены Владимировны к Владимировой Наталье Николаевне об обращении взыскания на земельный участок по сводному исполнительному производству, по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
Копия верна: судья В.А. Козлова