Решение от 20.06.2023 по делу № 2-173/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-173/2023

УИД: 68RS0014-01-2023-000180-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 20 июня 2023 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Косых И.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуначальника отделения - старшего судебного пристава Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Сыщикова Михаила Петровича к Глебова Л.П. об обращении взыскания на 1/194 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства по обязательствам его собственника,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения - старший судебный пристав Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Сыщиков М.П. обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к Глебова Л.П. об обращении взыскания на 1/194 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства по обязательствам его собственника.

В обоснование исковых требований начальник отделения - старший судебный пристав Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Сыщиков М.П. указал в исковом заявлении (л.д. 1-6), что в Мордовском РОСП УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Глебова Л.П., в состав которого входят атомарные исполнительные производства:

- 17110/21/68010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №-н/77-2021-9-621 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Любимовым Юрием Валерьевичем, о взыскании с Глебова Л.П. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 245164,85 руб. в пользу АО «Тинькофф банк»,

- 8337/23/68010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес>, о взыскании с Глебова Л.П. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 12750 руб. в пользу ООО «Интел коллект»,

- 5770/22/68010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес>, о взыскании с Глебова Л.П. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 349408,15 руб. в пользу Среднерусский банк ПАО Сбербанк,

- 21608/22/68010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №RS0014#2-347/2022#1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мордовским районным судом <адрес>, о взыскании с Глебова Л.П. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 88597,16 руб. в пользу Среднерусский банк ПАО Сбербанк,

- 26369/22/68010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес>, о взыскании с Глебова Л.П. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 36595,45 руб. в пользу ООО МФК «Займер»,

- 8093/23/68010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес>, о взыскании с Глебова Л.П. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 142535 руб. в пользу ООО МКК «Центр Финансовой поддержки»,

- 10773/23/68010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № г., выданного мировым судьей судебного участка <адрес>, о взыскании с Глебова Л.П. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 172985,52 руб. в пользу ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк.

Общая сумма основной задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 981459 рублей 64 копейки. Задолженность по исполнительному сбору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72412 рублей 45 копеек.

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должницей на праве собственности зарегистрирована 1/194 доли земельного участка: земельный участок общей площадью 13448300+/-32088 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, Мордовский поссовет, территория хозяйства Карпельский, земельный участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Согласно выписке из Росреестра данный земельный участок не является предметом ипотеки. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мордовского РОСП вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении указанной доли земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного объекта недвижимости произведена опись и наложен арест.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства неоднократно совершались выходы в адрес должницы с целью установления какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, однако в ходе совершения исполнительных действий имущества, кроме недвижимости, зарегистрированного за должником на праве собственности, установлено не было. Должник является пенсионером, однако в связи с удовлетворением заявления должницы о сохранении прожиточного минимума при удержании из данного вида дохода, поступающих денежных средств недостаточно для удовлетворения требований взыскателя, что в свою очередь приводит к затягиванию исполнения требований исполнительных документов и нарушению прав взыскателей, а также нарушению ч.2 ст.4 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем Мордовского РОСП заказной корреспонденцией направлены уведомления собственникам земельного участка, на долю которого наложен арест, о приоритетном праве приобретения арестованного земельного участка после его оценки. В материалах исполнительного производства имеются заявления о выражении согласия воспользоваться приоритетным правом на покупку арестованного земельного участка (ООО «Дина» от ДД.ММ.ГГГГ без номера), а также возражение против выдела арестованной доли земельного участка.

Со ссылками на п.17, ч.1 ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 80, ч.4 ст.69, п.5 ст.4 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 278, 237 ГК РФ, п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 за 2016 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), ст.12 Федерального Закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец начальник отделения – старший судебный пристав Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Сыщиков М.П. просит суд: обратить взыскание на 1/194 доли земельного участка, принадлежащие на праве собственности Глебова Л.П., общей площадью 13448300+/-32088 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, Мордовский поссовет, территория хозяйства Карпельский, земельный участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ввиду смерти из третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по делу исключены Глебова А.П., Каширин Н.Н., Усков А.Е., Назарова М.П.; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены к участию в настоящем гражданском деле: Глебов В.А. (наследник умершей Глебова А.П.), Каширин П.Н. (наследник умершего Каширин Н.Н.), Усков С.А. (наследник умершего Усков А.Е.), а также наследники умершей Назарова М.П.: Назаров И.М., Ковалёва К.М., Ныркова Е.А., Ламзина Е.В..

В судебное заседание истец начальник отделения – старший судебный пристав Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Сыщиков М.П. не явился; был надлежаще извещен; ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял; в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ от него поступило письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия в связи с высокой загруженностью.

В судебное заседание ответчик Глебова Л.П. не явилась; была надлежаще извещена; ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие не заявляла.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: АО «Тинькофф Банк», Среднерусский банк ПАО Сбербанк, ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки», ООО «Интел коллект», ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк, ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явились; были надлежаще извещены; ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие и в отсутствие их представителей не заявляли.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Швецова Т.И., Гриднева Н.А., Сальников И.А., Сальников Г.А., Свиридова М.В., Полевод Г.И., Ломова Ю.В., Кожухов В.В., Кожухов А.В., Кутилов А.А., Щепина Г.М., Минашкин А.И., Глебова З.Н., Кирюшатов Ю.Н., Глебов В.А., Кучина Г.И., Зубарик Т.А., Ламзин А.А., Андреев А.И., Маренков Н.А., Усков С.А., Береговатова О.Е., Глебова В.А., Попова Н.Н., Казина Т.А., Ряпин А.В., Глебов И.Е., Дронова С.С., Минина Т.И., Мусатова З.В., Фетискин А.М., Дьячкова М.М., Лямцева Г.Ю., Якунин В.Е., Веретина Г.Е., Петрова В.В., Попов А.В., Мальцева Л.Е., Манаенкова А.А., Никишкина Л.С., Шведова О.С., Недашковская Л.Т., Сальникова С.С., Крапивенцева Л.В., Миронова В.Д., Усков Ю.Н., Маренков В.П., Манаенкова Л.Н., Куценко Т.В., Клименко Е.В., Игумнова Т.П., Гордеева Л.Н., Андреева М.И., Семенова В.К., Кугукова Л.В., Куценко Т.В., Сальников А.А., Глебова Л.И., Маренков В.И., Глебова Т.В., Шевлякова О.А., Санталов А.И., Шевляков В.Н., Фетискина Р.Д., Глебов Ю.В., Кирюшатова В.Н., Веденеев Ю.Н., Макревич З.А., Лямцев В.Н., Манаенкова К.Н., Каплина З.Н., Попова Н.П., Сальникова Ю.А., Якунин В.Е., Кирюшатова С.Ю., Ряпин В.Н., Костяева Е.В., Сальникова Е.А., Макаров В.Н., Мусатов С.А., Никольчинкин В.П., Никольчинкина Т.В., Кирюшатов С.Н., Глебова Н.П., Глебов И.П., Кожухов А.В., Макаров А.Н., Ряпина Л.И., Беляева Н.В., Глебов А.А., Довгалюк В.М., Трунтов В.И., Кирюшатов С.В., Сальников А.П., Игумнова Т.П., Щепина Г.М., Кирюшатов Д.В., Кирюшатов А.А., Маренкова М.Я., Глебов В.А., Каширин П.Н., Усков С.А., Назаров И.М., Ковалёва К.М., Ныркова Е.А., Ламзина Е.В., Общество с ограниченной ответственностью «Дина», а также представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Дина» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, т.4) Новикова В.С. в судебное заседание не явились; все были надлежаще извещены; ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие (кроме третьих лиц Мальцева Л.Е., Макревич З.А.) не заявляли.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Мальцева Л.Е. в поступившем в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ ее письменном заявлении (л.д.12, т.4) и Макревич З.А. в поступившем в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ ее письменном заявлении (л.д.65, т.4) просили рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив доказательства, представленные суду, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из положений ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, а также положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что в Мордовском РОСП УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Глебова Л.П., в состав которого входят атомарные исполнительные производства:

- 17100/21/68010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №-н/77-2021-9-621 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Любимовым Юрием Валерьевичем, о взыскании с Глебова Л.П. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 245164 руб. 85 коп. в пользу АО «Тинькофф банк» (л.д.8 т.1, л.д.9-11 т.1, л.д.12 т.1),

- 8337/23/68010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №2-1290/2022 от 06.09.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка Сампурского района Тамбовской области, о взыскании с Глебова Л.П. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 12750 руб. в пользу ООО «Интел коллект» (л.д.32 т.1, л.д.33 т.1, л.д.34-36 т.1),

- 5770/22/68010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №2-42/2022 от 20.12.2021 г., выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании с Глебова Л.П. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 349408 руб. 15 коп. в пользу Среднерусский банк ПАО Сбербанк (л.д.13 т.1, л.д.14-16 т.1, л.д.17 т.1),

- 21608/22/68010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №RS0014#2-347/2022#1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мордовским районным судом <адрес>, о взыскании с Глебова Л.П. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 88597,16 руб. в пользу Среднерусский банк ПАО Сбербанк (л.д.18 т.1, л.д.19-21 т.1, л.д.22-23 т.1),

- 26369/22/68010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №2-784/2022 от 14.06.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании с Глебова Л.П. Задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 36595,45 руб. в пользу ООО МФК «Займер» (л.д.24 т.1, л.д.2527 т.1, л.д.28-29 т.1),

- 8093/23/68010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №2-1600/2022 от 09.12.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании с Глебова Л.П. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 142535 руб. в пользу ООО МКК «Центр Финансовой поддержки» (л.д.37 т.1, л.д.38-40 т.1),

- 10773/23/68010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №2-1408/2022 г., выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании с Глебова Л.П. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 172985 руб. 52 коп. в пользу ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк (л.д.41 т.1, л.д.42-44 т.1).

Постановлениями об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31 т.1) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46 т.1) указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство (присоединены к сводному исполнительному производству), которому присвоен номер №-СД. Указанное сводное исполнительное производство находится в производстве начальника отделения – старшего судебного пристава Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Сыщикова М.П..

Общая сумма основной задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 981459 рублей 64 копейки. Задолженность по исполнительному сбору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72412 рублей 45 копеек.

Судебным приставом-исполнителемМордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области, действовавшим в пределах предоставленных ему должностных полномочийи Федеральными законами от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "О судебных приставах" и от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве",в том числе ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", на основании вышеуказанных исполнительных документов были возбужденывышеприведенные исполнительные производства в отношении должника Глебова Л.П., которой постановлениями о возбуждении исполнительных производств судебным приставом-исполнителем был установлен для добровольного их исполнения пятидневный срок со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Должником Глебова Л.П. в указанный срок для добровольного исполнения требования вышеуказанных исполнительных документов в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Федеральными законами от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "О судебных приставах" и от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных решений возложено на судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с ч.1 ст.12, ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статья 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Судебным приставом-исполнителем Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области в рамках вышеуказанных исполнительных производств и в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производствабыли сделаны запросы в регистрирующие и иные органы, в ГИБДД, в финансовые учреждения и банки и т.д. для установления движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах, принадлежащих на праве собственности должнику Глебова Л.П., на которое может быть обращено взыскание в исполнение судебных актов. Было установлено по данным Росреестра наличие в собственности Глебова Л.П. недвижимого имущества: 1/194 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 13448300+/-32088 кв.м., кадастровый № (Единое землепользование), расположенный по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, Мордовский поссовет, территория хозяйства Карпельский, земельный участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; номер и дата государственной регистрации права – 68-68-09/003/2008-076 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок Глебова Л.П. предметом ипотеки не являются (л.д.47-51 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мордовского РОСП вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении указанной доли земельного участка (л.д.52-53 т.1). ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного объекта недвижимости произведена опись и наложен арест (л.д.54 т.1, л.д.55-57 т.1).

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства неоднократно совершались выходы в адрес должницы с целью установления какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, однако в ходе совершения исполнительных действий имущества, кроме недвижимости, зарегистрированного за должником на праве собственности, установлено не было.

Нахождение в собственности ответчика Глебова Л.П. указанных долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-51 т.1) и от 2023 г. (л.д.49-50 т.2), Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ под пунктом 1.92 (л.д.58-183, т.1) и от ДД.ММ.ГГГГ под пунктом 1.93 (л.д.2-118, т.3).

Судебным приставом-исполнителем Мордовского РОСП заказной корреспонденцией направлены уведомления собственникам земельного участка, на долю которого наложен арест, о приоритетном праве приобретения арестованного земельного участка после его оценки (л.д.184 т.1, л.д.185-218 т.1, л.д.219-221 т.1). В материалах исполнительного производства имеются заявления о выражении согласия воспользоваться приоритетным правом на покупку арестованного земельного участка (ООО «Дина» от ДД.ММ.ГГГГ без номера), а также возражение против выдела арестованной доли земельного участка (л.д.222 т.1).

Также в собственности ответчика Глебова Л.П. находится другое недвижимое имущество: 1/146 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 10132000 кв.м. для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, Мордовский поссовет, территория хозяйства Карпельский, земельный участок № и 1/437 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2154270 кв.м. для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, Мордовский поссовет, территория хозяйства Карпельский, земельный участок № (л.д.49-50, т.2).

Иного движимого и недвижимого имущества, денег на счетах, другого имущества, транспортных средств, на которое может быть наложено взыскание на Глебова Л.П. в исполнение исполнительных документов, в ходе исполнения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем не установлено, отсутствуют такие сведения и в материалах настоящего гражданского дела.

Должник является пенсионером, однако в связи с удовлетворением в ходе исполнительных производств заявления должницы о сохранении прожиточного минимума при удержании из данного вида дохода, поступающих денежных средств является недостаточным для удовлетворения требований взыскателей по вышеуказанным исполнительным производствам, что в свою очередь приводит к затягиванию исполнения требований исполнительных документов и нарушению прав взыскателей, а также нарушению ч.2 ст.4 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-183, т.1) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-118, т.3), помимо ответчика Глебова Л.П., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Швецова Т.И., Гриднева Н.А., Сальников И.А., Сальников Г.А., Свиридова М.В., Полевод Г.И., Ломова Ю.В., Кожухов В.В., Кожухов А.В., Кутилов А.А., Щепина Г.М., Минашкин А.И., Глебова З.Н., Кирюшатов Ю.Н., Глебов В.А., Кучина Г.И., Зубарик Т.А., Ламзин А.А., Андреев А.И., Маренков Н.А., Усков С.А., Береговатова О.Е., Глебова В.А., Попова Н.Н., Казина Т.А., Ряпин А.В., Глебов И.Е., Дронова С.С., Минина Т.И., Мусатова З.В., Фетискин А.М., Дьячкова М.М., Лямцева Г.Ю., Якунин В.Е., Веретина Г.Е., Петрова В.В., Попов А.В., Мальцева Л.Е., Манаенкова А.А., Никишкина Л.С., Шведова О.С., Недашковская Л.Т., Сальникова С.С., Крапивенцева Л.В., Миронова В.Д., Усков Ю.Н., Маренков В.П., Манаенкова Л.Н., Куценко Т.В., Клименко Е.В., Игумнова Т.П., Гордеева Л.Н., Андреева М.И., Семенова В.К., Кугукова Л.В., Куценко Т.В., Сальников А.А., Глебова Л.И., Маренков В.И., Глебова Т.В., Шевлякова О.А., Санталов А.И., Шевляков В.Н., Фетискина Р.Д., Глебов Ю.В., Кирюшатова В.Н., Веденеев Ю.Н., Макревич З.А., Лямцев В.Н., Манаенкова К.Н., Каплина З.Н., Попова Н.П., Сальникова Ю.А., Якунин В.Е., Кирюшатова С.Ю., Ряпин В.Н., Костяева Е.В., Сальникова Е.А., Макаров В.Н., Мусатов С.А., Никольчинкин В.П., Никольчинкина Т.В., Кирюшатов С.Н., Глебова Н.П., Глебов И.П., Кожухов А.В., Макаров А.Н., Ряпина Л.И., Беляева Н.В., Глебов А.А., Довгалюк В.М., Трунтов В.И., Кирюшатов С.В., Сальников А.П., Игумнова Т.П., Щепина Г.М., Кирюшатов Д.В., Кирюшатов А.А., Маренкова М.Я., Общество с ограниченной ответственностью «Дина», а так же согласно Ответа на запрос нотариуса Мордовского района Тамбовской области Бутырской Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96 т.2) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Глебов В.А. (наследник умершей Глебова А.П.), Каширин П.Н. (наследник умершего Каширин Н.Н.), Усков С.А. (наследник умершего Усков А.Е.), а также наследники умершей Назарова М.П.: Назаров И.М., Ковалёва К.М., Ныркова Е.А., Ламзина Е.В., так же являются правообладателями (собственниками) принадлежащимим различных долейв праве общей долевой собственности наземельный участокплощадью 1344830+/-32088 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, Мордовский поссовет, территория хозяйства Карпельский, земельный участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок части вышеуказанных собственников находятся в аренде у ООО «Дина» по соответствующим заключенным договорам.

Все вышеуказанные собственники земельных долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок согласия в отношении выдела доли Глебова Л.П. в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре ни в рамках сводного исполнительного производства, ни в рамках судебного разбирательства при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не представили.

Из материалов дела, материалов вышеуказанных атомарных исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства №-СД следует, что погашение задолженности по вышеуказанным исполнительным документам в рамках указанных исполнительных производств Глебова Л.П. производилось не регулярно, не полном объеме. Как выше указано, общая сумма основной задолженности Глебова Л.П. по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 981459 рублей 64 копейки, а ее задолженность по исполнительному сбору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72412 рублей 45 копеек. Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются. До дня рассмотрения дела погашение указанной задолженности в указанных размерах ответчиком Глебова Л.П. не производится, что нарушает права взыскателейАО «Тинькофф Банк», Среднерусский банк ПАО Сбербанк, ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки», ООО «Интел коллект», ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк, ООО МФК «Займер».

В соответствии с ч.3 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В ст.278 ГК РФ прямо установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. № 50, согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судебный пристав - исполнитель как процессуальная фигура, уполномоченная осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, в том числе направленные на обращение взыскания на имущество должника для достижения целей исполнительного производства.

Следовательно, судебный пристав - исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с заявлением о преодолении установленных законом ограничений для совершения исполнительных действий, в том числе об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель, используя весь объем предоставленных ему законом полномочий и средств, должен обеспечивать исполнение судебных актов со стороны должников в порядке и сроки, установленные законом. При этом в ходе исполнительного производства должен быть обеспечен баланс интересов должника и взыскателя.

Из изложенного следует, что обращение взыскания на земельные участки, на доли в праве общей долевой собственностина земельный участок, а так же на земельные участки и расположенные на них объекты недвижимости, должника является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него и решение суда является единственным основанием для обращения взыскания, являющегося самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

Из положений ч.1 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемуюдолжником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Определение рыночной стоимости земельного участка либо доли в земельном участке, и, соответственно, соразмерности взыскания, разрешается в рамках исполнительного производства.

Как было указано выше, наличие в собственности ответчика Глебова Л.П. недвижимого имущества - 1/194 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 13448300+/-32088 кв.м., кадастровый № (Единое землепользование), расположенный по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, Мордовский поссовет, территория хозяйства Карпельский, земельный участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, на которое может быть обращено взыскание, подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-51 т.1) и от 2023 г. (л.д.49-50 т.2), Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ под пунктом 1.92 (л.д.58-183, т.1) и от ДД.ММ.ГГГГ под пунктом 1.93 (л.д.2-118, т.3).

Так же, как было указано выше, в собственности ответчика Глебова Л.П., кроме того, находится другое недвижимое имущество: 1/146 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 10132000 кв.м. для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, Мордовский поссовет, территория хозяйства Карпельский, земельный участок № и 1/437 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2154270 кв.м. для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, Мордовский поссовет, территория хозяйства Карпельский, земельный участок № (л.д.49-50, т.2).

Кроме того, ответчик Глебова Л.П. является получателем пенсии, из которой в установленном порядке производится взыскание в пользу взыскателей по вышеуказанным исполнительным производствам, размер взыскания которого не достаточен для исполнения вышеуказанных исполнительных документов в разумные сроки и влечет необоснованное отдаление исполнения исполнительных документов.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика Глебова Л.П. не установлено ни в ходе исполнительских действий, ни в рамках рассматриваемого гражданского дела судом, что также ответчиком не оспорено.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В ч.1 ст.446 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. № 50 «Оприменении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

Подпунктом 5 п.1 ст.1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п.4 ст.35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Судом установлено, чтоимущества, на которое в соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, у ответчика Глебова Л.П. не имеется.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. № 50 «Оприменении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Следовательно, подлежит обращению к взысканию по исполнительным документам в отношении Глебова Л.П. на имущество должника Глебова Л.П. по сводному исполнительному производству №-СД, в состав которого входят атомарные исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, – на принадлежащие ответчику Глебова Л.П.1/194 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 13448300+/-32088 кв.м., кадастровый № (Единое землепользование), расположенный по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, Мордовский поссовет, территория хозяйства Карпельский, земельный участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения(номер и дата государственной регистрации права – 68-68-09/003/2008-076 от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком Глебова Л.П. не было приведено убедительных доводов, и письменных доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на принадлежащие ей вышеуказанные1/194 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства площадью 13448300+/-32088 кв.м., с кадастровым номером № (Единое землепользование).

Доказательств, подтверждающих наличие иного имущества, либо денежных средств, за счет которых возможно было исполнить требования исполнительного документа в полном объеме, ответчиком Глебова Л.П. не предоставлено.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие иного имущества, либо денежных средств, за счет которых возможно было исполнить в полном объеме требования исполнительных документов в рамках вышеуказанных исполнительных производств в составе вышеуказанного сводного исполнительного производства, а такжедоказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, ответчиком Глебова Л.П. суду не представлено, учитывая, что спорные доли в праве общей долевой собственности наземельный участокдля сельскохозяйственного производства не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, то при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требованияистца – начальника отделения – старшего судебного пристава Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Сыщикова М.П. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает, что обращение взыскания на спорную долю в праве общей долевой собственности на земельный участокдля сельскохозяйственного производства соответствует обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным положениям Закона, не нарушает прав должника, сособственников и арендатора земельного участка, и направлено на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушает баланс интересов сторон.

При подаче иска административный истец на основании п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный ответчик Глебова Л.П. от уплаты госпошлины не освобождена, поэтому с нее подлежит взысканию госпошлина в доход федеральногобюджета в размере 300 рублей 00 копеек, исчисленная в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/194 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/194 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13448300+/-32088 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 68-68-09/003/2008-076 ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░