Решение по делу № 1-121/2020 от 25.08.2020

    Дело № 1-121/2020

    УИД 34RS0016-01-2020-000793-63

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Жирновск                     01 октября 2020 года

    Судья Жирновского районного суда Волгоградской области Кучерова Л.П.,

    при секретаре Бондаренко И.Н.,

    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Жирновского района Плотникова А.А.,

    подсудимого Шабля В.С., его защитника адвоката - Васильевой М.С.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шабля В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего разнорабочим в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25.07.2019 года Жирновским районным судом Волгоградской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Шабля В. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 55 минут, Шабля В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле торгового павильона № «Хомяк» индивидуального предпринимателя Бурмистрова М.А., расположенного по адресу: <адрес>, где, увидев отсутствие на рабочем месте продавца, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного получения материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, он в указанную дату и время, убедившись, что за его действия никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, используя мускульную силу рук, повредил запирающее устройство форточки оконного проема указанного торгового павильона, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения, предназначенного для временного размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил из кассы денежные средства в сумме 350 рублей, упаковку сосисок «Оригинальные» весом 1,889 кг, стоимостью 133,9 рублей за 1 кг - на общую сумму 252,93 рублей; колбасу «Докторская», весом 1,488 кг, стоимостью 184,37 за 1 кг - на общую сумму 274,34 рублей; пиццу в количестве 3-х штук, стоимостью 60 рублей за 1 штуку - на общую сумму 180 рублей; пиво «Кружечка Чешского», объемом 1,5 литра, в количестве 8 штук, стоимостью 109 рублей за 1 штуку - на общую сумму 872 рубля; пиво «Кружечка Чешского», объемом 0,5 литра (ж/б), в количестве 6 штук, стоимостью 48 рублей за 1 штуку - на общую сумму 288 рублей, принадлежащие Бурмистрову М.А.

После совершения преступления Шабля В.С. с похищенными товарноматериальными ценностями с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю Бурмистрову М.А. материальный ущерб на общую сумму 2217 рублей 27 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Шабля В.С. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шабля В.С. виновным признал себя в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку судом установлено, что Шабля В.С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Шабля В.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле торгового павильона № «Хомяк» индивидуального предпринимателя Бурмистрова М.А., расположенного по адресу: <адрес>, где, увидев отсутствие на рабочем месте продавца, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного получения материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, он в указанную дату и время, убедившись, что за его действия никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, используя мускульную силу рук, повредил запирающее устройство форточки оконного проема указанного торгового павильона, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения, предназначенного для временного размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил из кассы денежные средства в сумме 350 рублей, упаковку сосисок «Оригинальные» весом 1,889 кг, стоимостью 133,9 рублей за 1 кг - на общую сумму 252,93 рублей; колбасу «Докторская», весом 1,488 кг, стоимостью 184,37 за 1 кг - на общую сумму 274,34 рублей; пиццу в количестве 3-х штук, стоимостью 60 рублей за 1 штуку - на общую сумму 180 рублей; пиво «Кружечка Чешского», объемом 1,5 литра, в количестве 8 штук, стоимостью 109 рублей за 1 штуку - на общую сумму 872 рубля; пиво «Кружечка Чешского», объемом 0,5 литра (ж/б), в количестве 6 штук, стоимостью 48 рублей за 1 штуку - на общую сумму 288 рублей, принадлежащие Бурмистрову М.А.

После совершения преступления Шабля В.С. с похищенными товарноматериальными ценностями с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю Бурмистрову М.А. материальный ущерб на общую сумму 2217 рублей 27 копеек.

При определении вида и размера наказания Шабля В.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, Шабля В.С. совершено преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что Шабля В.С. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шабля В.С., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Шабля В.С. обстоятельством, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из показаний Шабля В.С. суд установил, что состояние опьянения повлияло на его поведение в момент совершения преступления, а также принятие им решения о совершении преступления.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Шабля В.С. преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого Шабля В.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, поведение после совершения преступлений (вину признал, раскаялся в содеянном), влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд полагает возможным назначить ему наказание условно, применив ч. 1 ст. 73 УК РФ, возложив на него на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности исполнение, которых будет способствовать его исправлению: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом обстоятельств дела, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, дополнительный вид наказания - ограничение свободы, предусмотренный санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шабля В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Шабля В. С., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Шабля В. С. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Наказание по приговору Жирновского районного суда Волгоградской области от 25.07.2019 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шабля В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Жирновский районный суд.

Подсудимому разъяснено, что он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Также подсудимому разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора на осуществление его защиты избранным им защитником либо право ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить условно осужденному нормы ст. 74 ч.ч. 2, 3 УК РФ, согласно которым, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья:                                     Л.П. Кучерова

Копия верна:

    Судья:    Л.П. Кучерова