Решение по делу № 33-129/2020 от 20.11.2019

Судья Ершова Т.Е. Дело № 33-129/2020 (33-22141/2019) (№ 2-1805/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 17.01.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной О.В.,

судей Ильясовой Е.Р.,

Абрашкиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ножниковой М.В. рассмотрела в помещении суда открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело

по иску товарищества собственников жилья «Космос» к Куцу В.В., Куц М.Б., Куц В.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пеней

по апелляционной жалобе ответчиков на решение Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 09.10.2019.

Заслушав доклад судьи Ильиной О.В., судебная коллегия

установила:

ТСЖ «Космос» обратилось в суд с иском к Куц В.В., Куц М.Б., Куц В.И., в котором с учетом уточнения просило взыскать:

с ответчика Куца В.В. задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2015 по 28.06.2019 в размере 76 335 руб. 99 коп., пени в размере 8291 руб. 54 коп.,

с ответчика Куц М.Б. задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период 01.05.2017 по 30.06.2019 в размере 73327 руб. 70 коп., пени в размере 4787 руб. 70 коп.,

с ответчика Куц В.И., действующей в интересах несовершеннолетней Куц М.Б., задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период 01.07.2015 по 30.04.2017 в размере 11 475 руб. 54 коп., пени в размере 3676 руб. 15 коп.,

а также с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4569 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 09.10.2019 исковые требования удовлетворены частично.

В пользу ТСЖ «Космос» взыскано:

с Куца В.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2015 по 28.02.2019 в размере 33696 руб. 11 коп., пени за период с 10.07.2015 по 02.08.2019 в размере 9 271 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 388 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 984 руб. 80 коп.;

с Куц В.И., действующей в интересах несовершеннолетней Куц М.Б., <дата> года рождения, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01.07.2015 по 30.04.2017 в размере 11 498 руб. 90 коп., пени за период с 10.07.2015 по 02.08.2019 в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 572 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 641 руб. 60 коп.;

с Куц М.Б. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01.05.2017 по 28.02.2019 в размере 22 197 руб. 21 коп., пени за период с 10.06.2017 по 02.08.2019 в размере 3 404 руб. 33 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 827 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 373 руб. 60 коп.

На Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области возложена обязанность возвратить ТСЖ «Космос» уплаченную при предъявлении искового заявления государственную пошлину по платежному поручению № 140 от 30.07.2019 в размере 1 780 руб. 85 коп. за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

С таким решением не согласились ответчики, ими подана апелляционная жалоба, в которой просят решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы указано, что в ходе рассмотрения дела в предварительном судебном заседании судья не предъявила участникам процесса ни одного документа, подтверждающего ее полномочия вести судебное заседание, что явилось основанием для заявления отвода. Судья, рассмотревшая дело, не была избрана и не получила непосредственного доверия ответчиков, что предусмотрено Конституцией РСФСР, следовательно, не имела права рассматривать гражданское дело. Рассмотрение дела судом в незаконном составе является основанием для отмены решения суда.

Возражений на апелляционную жалобу от истца не поступило.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе ответчиков путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, истца посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети «Интернет», которая доступна для всех участников процесса. Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что управление многоквартирным домом <№> по <адрес> (далее по тексту – МКД) осуществляет ТСЖ «Космос», что подтверждается решением общего собрания собственников помещений в МКД, оформленным протоколом от 07.04.2011.

В указанном МКД находится квартира <№> общей площадью 64,4 кв.м (далее по тексту – квартира), которая на праве общей долевой собственности принадлежит ответчикам Куцу В.В. и Куц М.Б., каждому по 1/2 доле, право общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано 18.02.2011.

В квартире по месту жительства зарегистрированы ответчики: Куц В.В. и Куц В.И. с 03.09.1991, Куц М.Б. с 31.05.2000.

Куц М.Б., <дата> года рождения, является внучкой Куц В.В. и Куц В.И.

Мать Куц М.Б. вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской обл. от 24.12.2012 была лишена родительских прав в отношении Куц М.Б.

Приказом Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной защиты населения Министерства социальной политики населения Свердловской области по Ленинскому району г. Нижний Тагил № 1096 от 27.12.2010 Куц В.И. назначена опекуном несовершеннолетней Куц М.Б.

Из представленной выписки (справка-расчет) по лицевому счету № 01-33-022723(3), открытому в отношении квартиры, следует, что задолженность ответчиков за период с 01.07.2015 по 31.10.2019 составляет 186 071 руб. 45 коп., пени 20 377 руб. 05 коп.

Из материалов дела также следует, что 21.07.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил был вынесен судебный приказ № 2-899/2017 о взыскании с ответчика Куц В.В. задолженности по оплате коммунальных платежей за период 01.03.2014 по 01.06.2017 в размере 10 213 руб. 56 коп. - основной долг, 744 руб. 50 коп. – пени, 219 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил от 06.09.2017 судебный приказ в отношении ответчика Куц В.В. был отменен.

Ответчики не оспаривали ненадлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период, не указывали на неверное применение тарифов либо иных составляющих при расчете суммы, предъявленной ко взысканию, не оспаривали надлежащее исполнение своих обязанностей истцом по управлению многоквартирным домом и предоставлению коммунальных услуг.

Ответчиками доказательств внесения денежных средств по оплате задолженности за период с 01.07.2015 по 31.10.2019 в большем размере, чем отражено в выписке по лицевому счету № 01-33-022723(3), не представлено. Также не представлен какой-либо иной расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период времени, согласно которому по расчетам ответчика, задолженность составляет иную сумму, чем указана истцом.

Установив указанные обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь статьями 153, 154, 39, 158, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что ответчики Куц В.В., Куц М.Б., как сособственники жилого помещения, обязаны вносит плату за предоставленные им жилищно-коммунальные услуги, при этом обязанность за Куц М.Б. в период, когда она была несовершеннолетней, обязана исполнять ее опекун Куц В.В., в связи с чем исковые требования истца в части взыскания основной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворил, при этом суд первой инстанции уменьшил пени, начисленные ответчику Куц М.Б. в период с 10.07.2015 по 02.08.2019 до 3000 руб., взыскав указанную сумму, оснований для уменьшения пеней остальным ответчикам суд первой инстанции не усмотрел, в связи с чем исковые требования удовлетворил частично.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, так как они подробно мотивированы, соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал правовую оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что дело рассмотрено судом в незаконном составе, что в силу подпункта 1 пункта 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда, судебная коллегия оставляет без удовлетворения, как основанные на неверном толковании норм права, регулирующих порядок назначения судьи на должность и рассмотрения дела.

Судья, рассмотревшая настоящее дело в суде первой инстанции, в установленном законом порядке была назначена на должность, следовательно, вправе была рассматривать дело и принимать по нему решение. Все заявленные при рассмотрении дела отводы были судом первой инстанции разрешены в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Иных доводов жалоба не содержит, истцом решение суда не обжалуется.

Руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 09.10.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Ильина

Судьи Е.Р. Ильясова

Е.Н. Абрашкина