Решение по делу № 2-1610/2024 от 15.12.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Устарову Ренату Мирзаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом), расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Устарову Ренату Мирзаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом), расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее Кредитный договор), заключенном между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Хаппалаева Мариям Рамазановна и Устаров Ренат Мирзаевич (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 719 700 рублей (семьсот девятнадцать тысяч семьсот) рублей 0 копеек, под 14,50% (четырнадцать целых пятьдесят сотых процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 кредитного договора).

Кредит был получен согласно п.17 раздела 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в размере 719 700 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. (что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов прилагается).

Сумма оставшейся задолженности по кредиту за период на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 295 907,34 рублей

- основной долг – 0 рублей;

- просроченный основной долг – 195 000 рублей;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 69373,48 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 22577,86 рублей;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 8 956 рублей. Итог 295 907,34 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Устарова Рената Мирзаевича в пользу истца денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно представленным расчетам на период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 295 907,34 рублей, из них: - основной долг – 0 рублей, - просроченный основной долг – 195 000 рублей, - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 69 373,48 рублей, - проценты за пользование кредитом – 22 577,86 рублей, - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 8956 рублей. Итого: 295 907,34 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Устаровым Ренатом Мирзаевичем; взыскать с ответчика Устарова Рената Мирзаевича в пользу ДРФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в размере 11421 рублей.

В судебное заседание истец, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, в иске просил о рассмотреть в отсутствие своего представителя, и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Устаров Р.М., будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск в предоставленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. не представил, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства в соответствии с правилами статей 233-235 ГПК РФ.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Устаров Р.М. получил кредит в размере 719 700 рублей под 14,50% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.8 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего Счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт.

Пунктом 12 Кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – размер неустойки и порядок ее начисления.

Заемщику Устарова Р.М. направлено требование о досрочном возврате кредита и уплаты процентов по нему.

Довод истца о том, что Устарова Р.М. вышел на просрочку и по настоящее время уклоняется от выполнения договорных обязательств, ответчиком не опровергнут, сведений о том, что кредит и проценты по нему погашены, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Россельхозбанк» к Устарову Р.М. о досрочном взыскании кредитной задолженности, по расчету задолженности, представленном истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя требование о взыскании задолженности, суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным.

Подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из положений пп.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

О существенном нарушении ответчиком Устаровым Р.М. условий соглашения, свидетельствует обращение истца в суд с настоящим иском в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, а также образованная по кредиту задолженность.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вывод суда о полном удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 11421 рублей, так как размер указанных расходов подтверждается исследованными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Устарову Ренату Мирзаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом), расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Устаровым Ренатом Мирзаевичем.

Взыскать с ответчика Устарова Рената Мирзаевича (паспорт серии № №) в пользу истца АО «Россельхозбанк» (№) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму: - : - основной долг – 0 рублей, - просроченный основной долг – 195 000 рублей, - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 69 373,48 рублей, - проценты за пользование кредитом – 22 577,86 рублей, - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 8956 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины – 11421 рублей, итого: 307 328,34 (триста семь тысяч триста двадцать восемь рублей тридцать четыре копеек).

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения) ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев