Решение по делу № 1-84/2020 от 15.04.2020

Дело № 1-84 2020 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша «26» июня 2020 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Кирилова А.В.

при секретаре Савиной В.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кандалакша Прасоловой Т.Д.,

подсудимого Артамонова С.Г.

его защитника – адвоката Вершинина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Артамонова С.Г., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, без определенных занятий, судимого:

- 11.02.2014 Кандалакшским районным судом Мурманской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.05.2014 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 11.02.2014) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.03.2017 по отбытии срока наказания;

- 21.12.2017 мировым судьей судебного участка №1 Кандалакшского судебного района Мурманской области по ст.116 УК РФ 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.12.2018 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артамонов С.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В период 21.12.2017 по 20.12.2018 Артамонов С.Г. отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 21.12.2017.

09.10.2018 решением Ловозерского районного суда Мурманской области в отношении Артамонова С.Г. установлен административный надзор на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с ограничениями в виде: обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

20.12.2018 Артамонов С.Г. освобожден из ФКУ «ИК-23» УФСИН России по Мурманской области по отбытию срока наказания, после чего прибыл к избранному месту жительства: <адрес>.

13.12.2018 в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Далее по тексту – Закон) в отношении Артамонова С.Г. вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с указанным законом.

21.12.2018 Артамонов С.Г. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными тем же законом.

20.03.2019 в соответствии с п.5 ч.1 ст.11 Закона Артамонов С.Г. уведомил орган внутренних дел о перемене места жительства, после чего стал проживать по адресу: <адрес>.

В дальнейшем Артамонов С.Г., не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Закона, и не обращаясь в орган внутренних дел для получения разрешения на выезд за пределы Кандалакшского района Мурманской области и на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, умышленно, самовольно, в целях уклонения от административного надзора с 18.09.2019 оставил последнее место жительства, и выехал за пределы Кандалакшского района Мурманской области, без уведомления органа внутренних дел, оставив место жительства, перестал проживать по указанному адресу.

Затем, в целях дальнейшего уклонения от административного надзора, в период с 18.09.2019 до 19.01.2020, в нарушении Закона, проживал на территории г.Петрозаводск Республики Карелия, то есть за пределами Мурманской области, не по месту жительства – <адрес>, не сообщая об изменении своего места жительства сотрудникам полиции, осуществляющим контроль за соблюдением им условий и ограничений административного надзора. 19.01.2019 Артамонов С.Г. был задержан и доставлен должностными лицами в МО МВД России «Кандалакшский».

Подсудимый Артамонов С.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д.202). Он своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Вершинин В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Прасолова Т.Д. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Артамонов С.Г., является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает подсудимого Артамонова С.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, что подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов и его адекватным поведением в ходе предварительного расследования и судебного заседания. (л.д.101-104).

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном акте, суд квалифицирует действия Артамонова С.Г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым Артамоновым С.Г. преступления, которое является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Так, Артамонов С.Г. судим (л.д.110, 130-131, 132-135, 138-139); неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок к административным штрафам (л.д.172): в ЦЗН в качестве безработного или обратившегося в целях поиска подходящей работы не состоит не состоит (л.д.165); на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «алкогольный делирий» (л.д.163); по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.185- 169, 171).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Артамонову С.Г. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то есть обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Артамонова С.Г. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Артамонова С.Г., суд учитывает рецидив преступления, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учётом способа, характера и мотива преступления, совершенного Артамоновым С.Г., оснований для применения по отношению к нему положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Определяя вид уголовного наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие семьи, постоянного места жительства и работы.

Оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого Артамонова С.Г., а также с учетом того, что предыдущие осуждения его за умышленные преступления к лишению свободы положительного влияния на его поведение не оказали, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым Артамоновым С.Г. новых преступлений, в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. С учётом этих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья Артамонова С.Г., его возраст, то, что он намерен вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться, создать семью.

Суд полагает, что в связи с наличием у Артамонова С.Г. обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая способ совершенных преступлений, оснований для применения по отношению к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также тот факт, что Артамонов С.Г., раскаялся в содеянном, суд полагает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ (условное осуждение).

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Артамонова С.Г. на период отбывания им условного осуждения в виде лишения свободы необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым ранее избранную в отношении Артамонова С.Г. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артамонова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Артамонова С.Г. на период испытательного срока обязанности:

- не реже одного раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- трудоустроиться или встать на учёт в ЦЗН.

Меру процессуального принуждения Артамонову С.Г. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- дело административного надзора – оставить в распоряжении МО МВД России «Кандалакшский».

Освободить Артамонова С.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Артамонов С.Г. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 А.В. Кирилов