Решение по делу № 1-385/2023 от 29.05.2023

№                                    Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2023 года                                                                                      г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гончарова И.И.,

    с участием секретаря судебного заседания Воробьевой А.С.,

    государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

    подсудимого Лебедева С.В.,

    защитника – адвоката Квашина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лебедева С. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, образование неоконченное высшее, женатого, имеющего двоих малолетних детей ... г. года рождения и ... г. года рождения, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев С.В., в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 32 минут ... г., находясь по адресу: <...> «К», имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, под предлогом оказания услуги по приобретению и доставке деталей автомобиля, убедил Потерпевший №1 осуществить оплату за оказание вышеуказанных услуг в общей сумме 50000 рублей, при этом не намереваясь исполнить взятые на себя обязанности и не имея возможность исполнить их. Потерпевший №1, не подозревая о преступном умысле Лебедева С.В., в 15 часов 32 минуты ... г., находясь по адресу: <...> «К», перевел с принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «Сбербанк», расчетный счет №, который открыт по адресу: <...>, на банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк», открытую по адресу: <...>, принадлежащую Свидетель №1 и находящуюся в пользовании Лебедева С.В., денежные средства в размере 50000 рублей. После чего, Лебедев С.В. возложенные на себя обязательства по приобретению и доставке деталей для автомобиля не выполнил, полученные им денежные средства потратил на собственные нужды, тем самым распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

    Своими действиями Лебедев С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, которое назначено в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, подсудимый Лебедев С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает, с обвинением согласен, принес извинения потерпевшему и полностью возместил причиненный ему вред, передав детали на его автомобиль в виде двух дверей стоимостью 50000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 подал в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимым по тем основаниям, что Лебедев С.В. полностью возместил причиненный ему вред.

Защитник и государственный обвинитель заявили об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Проверив в судебном заседании характер достигнутого примирения, а также учитывая мнения сторон, выразивших согласие на прекращение уголовного дела, суд учитывает, что согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением выражено потерпевшим и подсудимым добровольно, они понимают последствия прекращения уголовного дела.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, принимает во внимание возраст и личность подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей, занимается трудовой деятельностью. Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст.63 УК РФ, не установлено. Срок давности уголовного преследования не истек. Подсудимый принес извинения потерпевшему, принял меры к полному возмещению ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается распиской потерпевшего (т.1 л.д.52).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, в связи с чем нет необходимости в применении к подсудимому мер уголовной ответственности и уголовное дело возможно прекратить в связи с примирением сторон.

    Суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, а также интересам потерпевшего, общества и государства.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого, необходимо отменить после вступления постановления в законную силу. Учитывая участие в судебном разбирательстве защитника по назначению суда в порядке п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ, подсудимого следует освободить от взыскания процессуальных издержек. Вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лебедева С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить по основаниям статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Лебедева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Освободить Лебедева С.В. от уплаты процессуальных издержек по участию защитника в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                   И.И. Гончаров