Решение по делу № 5-287/2018 от 05.05.2018

Дело № 5-287/2018 05 мая 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

Рудного Андрея Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, имеющего доход 10000 рублей в месяц от оказания услуг сантехника, инвалидом не являющегося, ранее неоднократно привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Рудный Андрей Вениаминович совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

03.05.2018 в 18 часов 40 минут гражданин Рудный А.В., находясь в общественном месте на улице возле дома 18 по улице Гагарина в городе Северодвинске Архангельской области с признаками опьянения характера резкого запаха спиртного изо рта и шаткой походки, в присутствии граждан и сотрудника полиции ФИО4 громко демонстративно выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Рудный А.В. свою вину не признал, пояснил, что действительно вечером 03.05.2018 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Двумя днями ранее обращался в поликлинику, несколько раз вызывал скорую помощь, сотрудники которой не нашли оснований для госпитализации, после чего решил обезболиваться алкоголем. В момент задержания сотрудником полиции действительно находился на улице возле жилого дома, при этом ругался нецензурной бранью, поскольку испытывал боли.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Событие административного правонарушения и вина Рудного А.В. в его совершении подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 29 АК № ..... от 03.05.2018 следует, что Рудный А.В. 03.05.2018 в 18 часов 40 минут в общественном месте на улице возле дома 18 по улице Гагарина в городе Северодвинске Архангельской области, в состоянии опьянения (резкий запах спиртного изо рта, речь невнятная, походка шаткая) в присутствии сотрудника полиции ФИО5 громко демонстративно выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом полиции с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Рудному А.В. разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела и описание состава административного правонарушения в протоколе отражены. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Как следует из рапорта сотрудника полиции ФИО6 03.05.2018 во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности около 18 часов 40 минут у дома 18 по улице Гагарина в городе Северодвинске выявил гражданина Рудного А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в общественном месте в состоянии опьянения (имел резкий запах спиртного изо рта, речь невнятную, походку шаткую), при этом в присутствии граждан и сотрудника полиции выражался грубой нецензурной бранью, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Из копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.05.2018 следует, что в момент совершения правонарушения у Рудного А.В. выявлены признаки опьянения (резкий запах спиртного изо рта, речь невнятная, походка шаткая, в окружающей обстановке ориентировался с трудом). При этом в 19 часов 40 минут гражданин отказался пройти медицинское освидетельствование.

Сотрудник полиции ФИО7 находился при исполнении должностных обязанностей. Сведений о личной неприязни к гражданину или заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта ФИО8 согласуется с протоколом об административном правонарушении и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не усматривается.

Рудный А.В. при рассмотрении дела в суде пояснил, что действительно 03.05.2018 вечером был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Двумя днями ранее обращался в поликлинику, несколько раз вызывал скорую помощь, сотрудники которой не нашли оснований для госпитализации, после чего решил обезболиваться алкоголем. В момент задержания сотрудником полиции действительно находился на улице возле жилого дома, при этом ругался нецензурной бранью, поскольку испытывал боли.

Таким образом, совокупностью допустимых доказательств достоверно и подтверждается событие административного правонарушения и виновности Рудного А.В. в его совершении.

Действия гражданина подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанное деяние носило умышленный характер, поскольку Рудный А.В. осознавал, что находится на улице в общественном месте и нарушает общественный порядок в присутствии граждан и сотрудника полиции.

Смягчающих ответственность обстоятельств при производстве по делу не установлено.

При назначении административного наказания в качестве отягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (третий раз в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ), а также отказ гражданина от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Ранее назначенные наказания, Рудный А.В. не исполнил, административные штрафы своевременно не оплатил, должных выводов для себя не сделал, поведение не изменил, повторно совершил мелкое хулиганство.

Указанное свидетельствует о том, что наказание в виде штрафа в данном случае не позволит достичь цели административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения гражданином новых правонарушений.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что гражданину должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Из материалов дела следует, что непосредственно после выявления правонарушения в 18 часов 40 минут 03.05.2018 Рудный А.В. был ограничен в свободе передвижения, после чего передан в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, где в тот же день в 20 часов 30 минут был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела гражданин не освобождался.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена к Рудному А.В. сразу после выявления совершенного им правонарушения в 18 часов 40 минут 03.05.2018, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Рудного Андрея Вениаминовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 40 минут 03 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О. Н. Чистяков