Решение по делу № 33-2950/2023 от 13.06.2023

Дело № 33-2950/2023             Докладчик: Бондаренко Е.И.

Суд 1 инстанции № 2-164/2023 Судья 1 инстанции: Кутузова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Якушева П.А.

судей      Бондаренко Е.И., Белоглазовой М.А.

при секретаре Павловой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Владимире 18 июля 2023 года дело по частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» на определение Вязниковского городского суда Владимирской области от ****, которым по делу назначена судебная инженерно-метрологическая экспертиза, расходы по проведению экспертизы возложены на ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», производство по делу приостановлено до получения заключения экспертов.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО ««Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском к Саватеевой Г.С., Саватееву В.Б. о взыскании задолженности по оплате газа.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.

Представитель истца ООО ««Газпром межрегионгаз Владимир» оставил вопрос о назначении экспертизы на усмотрение суда.

Ответчик Саватеев В.Б. не возражал против назначения по делу судебной экспертизы, формулировку вопросов оставил на усмотрение суда.

Ответчик Саватеева Г.С. в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО ««Газпром межрегионгаз Владимир», указав на не согласие с возложением обязанности оплаты экспертизы на истца.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение о приостановлении производства, необходимости назначения по делу экспертизы, суд первой инстанции возложил обязанность по ее оплате на сторону истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир».С выводами суда первой инстанции в части возложения расходов по оплате экспертизы на сторону истца, не ходатайствующую о проведении экспертизы, судебная коллегия соглашается с учетом данных о том, что бремя доказывания обстоятельств возникновения ушерба (несанкционированного потребления природного газа) лежит на истце, оплата за проведение экспертизы должна быть возложена на истца.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочих суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

Согласно ч.1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на счет стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В силу установленных законом положений закона, что именно на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, и что именно действиями ответчика причинен ущерб истцу, с учетом характера спора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу для возложения расходов по проведению судебной экспертизы на истца.

Выводы суда первой инстанции о возложении расходов по оплате экспертизы на истца по делу соответствуют нормам права, а определение суда отмене по доводам жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» не подлежит.

Вопрос о распределении судом понесенных сторонами расходов, связанных с рассмотрением спора, будет решен судом окончательно при постановлении по делу судебного решения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Вязниковского городского суда Владимирской области от **** оставить без изменения, частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» -без удовлетворения.

Председательствующий              П.А.Якушев

Судьи                  Е.И.Бондаренко

М.А.Белоглазова