Решение по делу № 2-1494/2023 (2-8183/2022;) от 21.12.2022

    50RS0048-01-2022-011036-56    Дело № 2-1494/2023 (2-8183/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         21 февраля 2023 года    город Химки, Московская область

    Химкинский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

    при помощнике Чикуровой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Соколову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Соколову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 29.06.2022 года по 27.09.2022 года в размере 710 578 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 305 руб. 79 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, ответчик воспользовался кредитом, однако, долг не погашает.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено. Конверт, направленный в адрес ответчика, возращен за истечением срока хранения (ШПИ <№ обезличен>).

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 9 апреля 2019 года между сторонами заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №PILCAKIPJI1903312102, во исполнение которого истец перечислил Соколову Е.Ю. денежные средства в размере 625 000 руб.

Согласно п.4 дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №PILCAKIPJI1903312102 от 9 апреля 2019 г., процентная ставка составляет 33,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней.

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитования заемщик должен уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 2 договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон.

Согласно выписке о движении денежных средств по счету ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, погашение долга не произвел.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 710 578 руб. 54 коп., из которых: 625000 – основной долг, 77037,55 – проценты, 8540,99 – штрафы и неустойка.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 309, 310, 450, 452, 809-819 ГК РФ, установив факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных на него процентов, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств погашения задолженности, либо ее наличия в меньшем размере, суд, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 10 305 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Соколову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Соколова Евгения Юрьевича (паспорт <№ обезличен>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <№ обезличен>) задолженность по Соглашению о кредитовании за период с 29 июня 2022 года по 27 сентября 2022 года сумму просроченного основного долга в размере 625 000 руб. 00 коп, проценты в размере 77 037 руб. 55 коп., штрафы и неустойку в размере 8 540 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 305 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Д.С. Симонова