Решение по делу № 2-897/2012 от 27.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-897/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2012 года г.Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Чуткина В.Н. при секретаре Валь Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгострах» к Тимину И.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Росгосстрах»  обратилось к мировому судье с иском к Тимину И.В. о возмещении ущерба в размере <ДАТА>. 95 коп.,  в  порядке регресса. В обоснование исковых требований общество  указало, что <ДАТА2> произошло залитие и уничтожение внутренней отделки квартиры <НОМЕР> расположенной  в  доме <НОМЕР> по ул<ДАТА> <АДРЕС>.  Квартира  принадлежит  на праве собственности ,Завьяловой А.П.   В соответствии с актом от <ДАТА3> ,  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул<ДАТА> <АДРЕС> ,  принадлежащей  ответчику,  на кухне  под мойкой лопнула гибкая подводка по горячему водоснабжению,  в результате  произошло  залитие  квартиры  <НОМЕР>.

На основании договора добровольного страхования квартиры, внутренней отделки и другого имущества от <ДАТА4>, заключенного между ООО «Росгосстрах»  и   Завьяловой А.П., в связи с наступлением страхового случая,  потерпевшей  <ДАТА5> в счет возмещения имущественного вреда,  истцом  произведена страховая выплата, в размере <ДАТА> руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца Борисенко А.К., по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства,  в случае  неявки  ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Конверт  вернулся с отметкой почтового отделения «за истечением срока  хранения», другими данными о каком-либо ином месте жительства ответчика суд не располагает. До начала рассмотрения дела от ответчика не  поступало  письменных  отзывов,  заявлений  об  отложении  рассмотрения  дела,  об  уважительных  причинах  отсутствия,  либо  о  рассмотрении  дела  в  его  отсутствие.

В  соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В  силу положений ст.14 Международного пакта  о  гражданских  политических  правах, гарантирующих равенство  всех  перед   судом,  при  возвращении  почтовым  отделением  в  адрес  суда   повесток  и  извещений  с отметкой  «За  истечением  срока хранения» данное  обстоятельство  признается  волеизъявлением не явившейся  стороны, свидетельствующим об отказе реализации своего права на непосредственное участие в  разбирательстве, а поэтому не является  преградой    для  рассмотрения  дела. 

В силу ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд находит  возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного  производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 30ЖК  РФ   Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

СогласноПостановлению  Правительства РФ от 21.01.2006 N 25 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями"

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Судом установлено, что <ДАТА2> произошло  проникновение воды  в  квартиру   и уничтожение внутренней отделки квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул<ДАТА> <АДРЕС>, принадлежащей согласно  свидетельству  о  государственной  регистрации  права собственности  на  квартиру  от <ДАТА8>,  Завьяловой А.П.

Комиссией в составе ведущего инженера ООО «КЖК» <ФИО1> ,  мастеров <ФИО2>, <ФИО3> установлено, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул<ДАТА> <АДРЕС> на кухне ответчика под мойкой лопнула гибкая подводка по горячему водоснабжению, что подтверждается актом  осмотра жилого помещения от <ДАТА3>

Как  усматривается  из расчета  стоимости  восстановительного ремонта,  составленного  главным  экспертом  отдела  имущественной  экспертизы  ООО «Автоконсалтинг  Плюс»  ,  стоимость  ущерба  собственника  квартиры  <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул<ДАТА> <АДРЕС>,  составляет  <ДАТА><ДАТА>.

Как следует из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО «Росгосстрах»  произвел   выплату страхового возмещения Завьяловой А.П.,в  размере  <ДАТА> руб. 95 коп. В  силу  ст. 1064,  1081 ГК РФ  Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При указанных обстоятельствах требования  ООО «Росгосстрах» о взыскании с Тимина И.В. расходов на выплату потерпевшей,  страхового возмещения в размере <ДАТА> руб. 95 коп., подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика на основании  ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <ДАТА> руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой  судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Росгосстрах»  удовлетворить.

Взыскать с Тимина Игоря Викторовича<ДАТА9>, в пользу ООО «Росгосстрах»:

<ДАТА> руб. 95 коп. выплаченное страховое возмещение,

         <ДАТА> руб. 00 коп. оплаченной государственной пошлины,   а всего:  <НОМЕР> (шесть тысяч четыреста сорок пять) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одногомесяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Мировой  судья                                                              В.Н. Чуткина