Решение по делу № 2-4659/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-4659/2022                                    копия

УИД: 59RS0004-01-2022-006151-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2022 года                                  город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смирнов П.Б. к Министерству информационного развития и связи <Адрес> о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец Смирнов П.Б. обратился в суд с иском к ответчику Министерству информационного развития и связи <Адрес> о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчиком неправомерно использована фотография «Пермь Лето Июль». Указанная фотография использована без согласия автора Смирнов П.Б. на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензированного договора, без указания каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения. Была удалена информация об авторском праве, которая в соответствии со статьей 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть при цитировании опубликована полностью. Фотография искажена путем обрезки (кадрирования), на фотографию нанесен рекламный баннер. Для размещения на странице в сети Интернет фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки достигнут нужный автору творческий результат. Фотография охраняется знаком защиты авторского права (знак «С» в круге) и указана дата опубликования. Истцом посредством снятия копий Интернет страниц с сайта ответчика, видеозаписью события зафиксировано доказательство нарушения авторского права. Истец Смирнов П.Б. является инвалидом второй группы с детства, и фотографирование является для истца дополнительным источником дохода. Фотографии размещаются истцом в сети Интернет на персональных страницах, после чего истцу поступают предложения от частных лиц, издательств и СМИ об их покупке. Истец не давал своего разрешения на использование ответчиком фотографии и не передавал исключительное право на фотографию. Следовательно, действия ответчика нарушают права истца, вследствие чего ответчиком был причинен вред истцу, который должен быть компенсирован в полном объеме ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию в сумме 30 000 рублей; компенсацию за моральный вред в размере 50 000 рублей; иные расходы истца в размере 120 рублей; взыскать с ответчика расходы, связанные с оказанием юридических услуг, на сумму 20 000 рублей, в общей сумме 100 120 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Смирнов П.Б. тупило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме к ответчику Министерству информационного развития и связи <Адрес> о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д. 21).

Истец Смирнов П.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Министерство информационного развития и связи <Адрес> о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание представителя не направил.Суд, изучив материалы дела, полагает возможным заявление истца Смирнов П.Б. об отказе от иска к Министерству информационного развития и связи <Адрес> удовлетворить.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 3 и 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от исковых требований в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 199, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Смирнов П.Б. от иска к Министерству информационного развития и связи <Адрес> о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № по иску Смирнов П.Б. к Министерству информационного развития и связи <Адрес> о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми.

Председательствующий        подпись            П.О. Делидова

Копия верна. Судья.                            П.О. Делидова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-4659/2022 в Ленинском районном суде города Перми.