Решение по делу № 2-343/2016 от 01.03.2016

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Ивахиновой Э.В., при секретаре Протасовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой Н.Ю. к Толстихиной М.В. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ :

Истец Молчанова Н.Ю. обратилась в суд к ответчику Толстихиной М.В. с вышеназванным иском.

Исковое заявление мотивировано тем, что Толстихина М.В. взяла у нее в долг деньги в сумме 139153,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.В связи с чем, истец Молчанова Н.Ю. просит взыскать с Толстихиной М.В., долг по расписке в размере 139153,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3983,06 рублей.

В судебном заседании истец Молчанова Н.Ю.исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.Дополнив,что Толстихина работала у нее продавцом, за время работы недостачи у Толстихиной не было. Она ей деньги дала в займ,чтобы погасить кредит, на что была лично написана расписка ответчика.

Ответчик Толстихина М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она деньги не брала. Она работала у истца продавцом, была ревизия, по которой выявлена была недостача, и истец сказала написать расписку, что она и сделала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что на основании расписки, между Молчановой Н.Ю. и Толстихиной М.В. заключен договор займа денежных средств, согласно которого Толстихиной М.В. взята сумму 139153 рублей в долг у Молчановой Н.Ю. Возврат долга сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ. При этом в расписке имеется подпись в ответчика, сумма ответчиком не оспаривается.

В соответствии сост. 56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что по результатам ревизии была недостача и истец заставила написать расписку, не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии сост. 408 ГКРФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из объяснительных Шадриной А.Э.,Поповой Ю.С. следует,что они работали у ИП Молчановой, за время работы недостачи у них не было.

Из объяснительной Соловьевой Т.А. следует, что она проводила инвентаризацию в магазине «Любимый» ИП Молчановой в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. недостачи не выявлено.

Доказательств, подтверждающих возврат Толстихиной суммы долга, на день рассмотрения дела ответчиком не представлено, напротив, наличие в данном случае расписки у кредитора подтверждает неисполнение обязательства заемщиком.

Довод ответчика о том,что она деньги не брала, голословен и ничем не подтвержден. поскольку об этом свидетельствует расписка ответчика, согласно которой ответчик взяла у Молчановой деньги в долг в сумме 139153 рублей. Ответчик не отрицает факт составления расписки.

Заемщик не оспаривает подлинность расписки, выданной заимодавцем.

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Тем самым, суд взыскивает с Толстихиной М.В. в пользу Молчановой Н.Ю. сумму займа в размере 139153 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 3983,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Молчановой Н.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Толстихиной М.В. в пользу Молчановой Н.Ю. задолженность по договору займа в размере 139153 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3983,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Э.В. Ивахинова