Решение по делу № 1-611/2023 от 02.03.2023

              Дело № 1 – 611/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года                                                                           город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Идрисовой Р.С., с участием:

государственного обвинителя: Зайцева Д.В.,

потерпевшей: К.,

подсудимого: Бабушкина Д.А.,

защитника: адвоката Вильдановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бабушкина Дмитрия Андреевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Бабушкин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу денежных средств с банковского счета К., причинив ей материальный, при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> в период времени с 4.23 по 4.43 часов Бабушкин Д.А., используя ранее найденную им у кассы на терминале оплаты в магазине «Продукты 24 часа», расположенного в <адрес изъят>, банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», принадлежащую К., с расчетным счетом <номер изъят>, открытом <дата изъята> в банке АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес изъят> строение <номер изъят>, тайно похитил денежные средства К., путем оплаты вышеуказанной банковской картой приобретенных товаров с использованием бесконтактной системы оплаты «PayPass»: с 4.23 по 4.43 часов находясь в магазине «Продукты 24 часа», расположенном в <адрес изъят> на общую сумму 24020 рублей.

Таким образом, Бабушкин Д.А. похитил с банковского счета К. принадлежащие ей денежные средства в сумме 24020 рублей, воспользовавшись ими по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Бабушкин Д.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что <дата изъята> после употребления спиртных напитков, в магазине «Продукты 24 часа», расположенного в <адрес изъят> обнаружил банковскую карту, после чего воспользовался ей, расплачиваясь в магазине «Продукты 24 часа», с суммами покупок до 1000 рублей, т.к. знал, что в этом случае не потребуется вводить пин-код, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, принес потерпевшей извинения.

Потерпевшая К. в судебном заседании показала, что <дата изъята> обнаружила в приложении банка «Тинькофф» списание денежных средств в размере 24020 рублей, ущерб для нее не значительный, совокупный доход семьи составляет 90000 рублей, просила дело в отношении Бабушкина Д.А. прекратить, ущерб возмещен в сумме 30000 рублей.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что <дата изъята> они с Бабушкиным Д.А. употребляли спиртные напитки, находясь в автомобиле А., Бабушкин Д.А. неоднократно покупал в магазине, расположенном в <адрес изъят> алкоголь, затем он сказал, что банковскую карту он нашел, впоследствии он оставил ее около магазина.

Из оглашенных показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что его супруга К. обнаружила в приложении телефона «Тинькофф онлайн» покупки с использованием ее банковской карты на общую сумму 24020 рублей, после чего он понял, что он данную карту потерял, поскольку ранее карта находилась у него (л.д.81-83),

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- «чистосердечным признанием» Бабушкина Д.А. от <дата изъята> в совершении преступления, в ходе судебного разбирательства он не отказался от данного доказательства (л.д.27),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: <адрес изъят>, в ходе осмотра в сугробе изъята банковская карта «Тинькофф» (л.д.5-8),

- протоколом осмотра от <дата изъята> выписки о списании денежных средств <дата изъята> в период времени с 4.23 по 4.43 часов с банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей К. денежных средств в сумме 24020 рублей (л.д.61-65, 67-68)

- протоколом осмотра видеозаписи от <дата изъята>, в ходе которого была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения у входа магазина «HookahTraid», расположенного в <адрес изъят>, запечатлевшие Бабушкина Д.А., который подтвердил, что он <дата изъята> в 4.53 часов вышел из магазина «Продукты 24 часа», расположенного по данному адресу и выкинул в снег банковскую карту, с использованием которой ранее совершал покупки в данном магазине (л.д.84-84)

- протоколом очной ставки между свидетелем А. и подозреваемым Бабушкиным Д.А. от <дата изъята>, в ходе которой допрашиваемые лица подтвердили ранее данные показания (л.д.45-48),

- протоколом проверки показаний на месте от <дата изъята>, согласно которому подозреваемый Бабушкин Д.А. показал местонахождение найденной карты, где он расплачивался банковской картой (л.д.49-56).

Суд квалифицирует действия Бабушкина Д.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 111-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

С учетом показаний потерпевшей К. о незначительности для нее суммы ущерба, совокупного дохода ее семьи, суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба».

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, дающим показания, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания И.С.    суд руководствуется положениями статьей 6, 60 УК РФ - учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – признание вины подсудимым, его «чистосердечное признание» в совершении преступления и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем подробного изложения обстоятельств совершения преступления, в том числе указания места хищения банковской карты и осуществления покупок – пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, возмещение ущерба - пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка – пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений и принесении извинений потерпевшей, состояние его здоровья и его близких родственников, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, просившей прекратить уголовное дело, совершение преступления впервые, удовлетворительную бытовую характеристику.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Бабушкиным Д.А., при которых он находился в состоянии алкогольного опьянения, похищенные денежные средства в т.ч. потратил на приобретения алкоголя, при таких обстоятельствах суд приходит к убеждению в том, что опьянение Бабушкина Д.А., вызванное употреблением алкоголя, безусловно, способствовало совершению им преступления, о чем суду сообщил и сам подсудимый.

При таких обстоятельствах, в качестве отягчающего наказания обстоятельства в действиях Бабушкина Д.А. суд признает в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, что позволяет суду сделать вывод о возможности назначения наказания подсудимому в соответствии со статьей 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, в виде штрафа, размер которого судом определяется в соответствии со статьей 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает оснований для назначения отсрочки, либо рассрочки выплаты штрафа, при наличии к тому оснований, данный вопрос может быть рассмотрен в порядке исполнения приговора в соответствии со статьями 398-399 УПК РФ.

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

В силу статьи 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитникам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, он трудоспособен, способен получать доход.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабушкина Дмитрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 111-ФЗ) и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес изъят> (УМВД России по <адрес изъят> л/с 04111515550)

ИНН 1654002978; КПП 165501001; Отделение – НБ Республики Татарстан БИК 019205400; ОКТМО 92701000; кор/с 40<номер изъят> КБК – 18<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.

Вещественные доказательства по делу: выписку о движении денежных средств, документы, диск – хранить в деле, банковскую карту – оставить по принадлежности потерпевшей К.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с Бабушкина Дмитрия Андреевича процессуальные издержки в размере 9360 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                          С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                          С.А. Аптулин