Решение по делу № 9а-354/2016 от 05.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2016 года            г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Башмакова Т.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Промавто» к Областному центру профпатологии ГБУЗ СО «СМСЧ» №5 о признании незаконным извещения об установлении заключительного диагноза хронического профзаболевания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промавто» обратились в суд с административным иском к Областному центру профпатологии ГБУЗ СО «СМСЧ №5» о признании незаконным извещения №92 от *** Областного центра профпатологии ГБУЗ СО «СМЧС №5» об установлении заключительного диагноза хронического профзаболевания в части пункта 4 наименование предприятия ООО «Промавто».

В соответствии с ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных или иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: 2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; 3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций; 4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей; 5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов РФ по приему квалификационного экзамена на должность судьи; 6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ; 7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как усматривается из представленного заявления, оспаривается извещение об установлении заключительного диагноза, ответчик не наделен отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не является саморегулируемой организацией, в связи с чем, исковые требования не могут быть рассмотрены в порядке КАС РФ, а подлежат рассмотрению в порядке ГПК РФ.

Таким образом, в связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, суд считает необходимым отказать в принятии заявления, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ГПК РФ.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На основании изложенного и в соответствии со ст.128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Промавто» к Областному центру профпатологии ГБУЗ СО «СМСЧ» №5 о признании незаконным извещения об установлении заключительного диагноза хронического профзаболевания.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья:                                                          Т.Ю. Башмакова